1979年2月17日，中国人民解放军遵照中央军委1978年12月8日命令和1979年2月12日命令，以来自广州军区、昆明军区、武汉军区、成都军区的9个陆军军为主力，发起了对越自卫还击、保卫边疆作战，战争持续28天，至3月16日结束。这是人民解放军在社会主义建设时期进行的最大规模的局部战争，一向是军迷们深感兴趣的焦点、热点话题。趁着国庆大假，谈一点个人对9个参战军的粗浅认识，

       11军：这里的11军不是当年刘邓大军麾下，由陈锡联率领的中野3纵，而是1969年11月在云南大理重新组建的新部队，是一个下辖两个师（31师、32师）的简编军。本来对越作战按照军委12月8日命令，11军没有参战任务。由于越军全面入侵柬埔寨，军委12月31日扩大会议上决定增眺部队扩大作战规模。1979年1月11日，总参杨勇、何正文两位副部长和总后张贤约副部长到昆明军区勘察地形、审修作战方案之后，军委正式确定第11军参战，并以云南省军区独立师加强该军。按照昆明军区作战方案，11军在金平方向担任西线助攻任务。2月17日战斗发起后，迅速突破越军一线防御阵地，尔后拿下巴沙山口、封土等地，并于撤军之时杀了一个回马枪，以一个加强团歼灭班绕散地区越军741团1营。32师为军区预备队，94团在突破阶段攻克西罗楼后归建，全师东调南屏农场待命。95团配属149师参加沙巴地区进攻战斗，师主力则攻歼了郭参地区之敌。总的来看，11军部队完成助攻任务圆满，突入越南纵深34公里，共歼敌2901人。战后被中央军委授予荣誉称号的集体和个人分别占9%和8%。时任军长陈家贵，政委张琦。

       13军：虽然当时已经是驻重庆的成都军区主力军，但其自1950年入滇，驻扎云南南部长达18年，地理民情各方面情况谙熟，有天时地利人和优势；经历两次中缅边境戡界警卫作战和丛林大练兵，有战斗力优势；越军头号主力步兵师308师、351工炮师第34团均由其一手训练和装备，13军上上下下都有着“师傅打徒弟，教训龟儿子”心态，有心理士气优势。因此军委第一次作战命令即调13军南下，加强云南方向作战力量。2月16日21时至17日7时，13军12000余人成功偷渡红河，一举突破越军红河防线，创造了大部队偷渡江河的典型范例。38师（—114团）歼灭坝洒地区之敌，战后被中央军委誉为自卫还击作战的第一个歼灭战。37师攻克谷柳、保胜，39师攻占岳山和谷珊西山。至21日，13军摧毁了越军纵深防御阵地，兵锋直指越西北重镇柑塘。昆明军区前指专门发出表扬通报，号召所有参战部队“向13军学习看齐”。22日，39师攻占代乃地区，控制要点，坚决阻击了敌316A师的东援行动，歼敌900余名，有力的保障了军主力歼灭柑塘地区之敌。23日7时，37师、38师以钳形攻势并肩向柑塘突击，至25日15时，占领了该地。敌345师师长梅荣兰率残部逃过外波河。战役第二阶段，军区预备队50军149师归13军指挥，并加强32师95团等部队担负攻占沙巴，消灭敌316A师的任务。149师克服重重困难，一对一单挑敌一个师（1979年对越作战唯一一例），于3月5日完成任务。可惜的是3月2日晚正面攻击部队和穿插部队均无进展，致使316A师一部通过黄连山垭口西逃。13军在红河右岸的攻势凌厉，进展快，战果大，突入敌纵深40公里，歼敌8075人，其中俘虏459人，为1979年各军俘敌最高记录。战后被中央军委授予荣誉称号的集体和个人分别占11%和9%。时任军长阎守庆，政委乔学亭。

       14军：与13军是同胞兄弟，都是中野四纵这一个妈生的孩子。1950年入滇后，13军兼滇南卫戍区，14军则兼滇西卫戍区。1968年9月奉军委令调防，14军从滇西调到滇南接替13军防务。该部队同样经历了两次中缅边境戡界警卫作战和丛林大练兵的锻炼，有较好的丛林作战基础。1979年1月15日，昆明军区司令员杨得志在河口四连山上决定， 13军、14军以红河为界，分别在右岸和左岸遂行各自的战斗任务。14军的任务是歼灭红河左岸的越军345师部队及地方部队。在战斗实施阶段，40师攻克老街、班菲；41师占领发隆、孟康；42师夺取拔坡、那马。经5天战斗，14军攻占越军边境全部一线要点，为向纵深发展创造了有利条件。2月22日至3月5日为14军作战第二阶段，以42师为军预备队清剿半琴山地区残敌，40师、41师、32师继续向敌纵深发展进攻，先后攻克铺楼、郭参，控制了朗洋铁路大桥和朗格姆渡口，切断了红河两岸越军的联系和左岸越军南逃退路。歼敌4146名，其中俘虏271名。战后被中央军委授予荣誉称号的集体和个人分别占11%和8%。时任军长张景华，政委范新友。


略谈1979年对越作战的9个陆军军（二）
http://64.32.16.2/forum/thread-1461857-1-1.html

略谈1979年对越作战的9个陆军军（三）
http://64.32.16.2/forum/thread-1467482-1-1.html

[ 本帖最后由 tyzyjyxy 于 2008-10-20 06:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 兄弟记得发后面的部分时把链接编辑进来,方便 ... 2008-10-5 17:06
• ssTory 原创 +1 兄弟记得发后面的部分时把链接编辑进来,方便 ... 2008-10-5 17:06
• ssTory 威望 +1 兄弟记得发后面的部分时把链接编辑进来,方便 ... 2008-10-5 17:06

lmlmlmlmlm

我认为楼主应把各军的阵亡和伤亡人数也一起列举出来，而不是仅仅统计“歼敌多少多少”，这样就更全面了。毕竟对越作战是中国很不成功的一次战例，也正是这次战例促成了中国下决心进行军队现代化改革。

funnystory

刚才浏览了一下lz的全部主题，看来是位达人无疑了。我对对越自卫反击战的了解几乎是一片空白，以前就看过一点cp的文，很高兴在这看到lz文章。

极地风寒

再怎么勇敢，人家照样不买你的帐，人家还不是照样在南海占我们的岛吗？

引用:

原帖由 lmlmlmlmlm 于 2008-10-1 09:07 发表
我认为楼主应把各军的阵亡和伤亡人数也一起列举出来，而不是仅仅统计“歼敌多少多少”，这样就更全面了。毕竟对越作战是中国很不成功的一次战例，也正是这次战例促成了中国下决心进行军队现代化改革。

各部详细减员数字不方便太细化，但是可以提供一个总的情况：减员3万出头，其中死亡加失踪9000多一点点。

1979年解放军统计的毙伤俘敌人数为：毙47000余 伤7000余 俘2000余，与一般毙伤1：3的规律相去甚远，其中固然有越军顽强的因素在里面，但主要还是一个统计问题。
解放军在统计战果的时候，击毙数通过清点战场遗尸得来（比如同登法国炮台，二、三星洞被炸塌，无法清点，55军在战绩统计时明确指出不含上述地点窒死之敌。况且越军还有一个传统，掩埋尸体快，经常把尸体临时掩埋，待战后再挖出安葬），俘虏更是明明白白关在那里，都比较直观准确，但伤敌数无法精确统计（越军凭借有利地形跑的跑，藏的藏，利用民情优势变的变），有的部队注明是不完全统计，有的部队干脆就不统计上报伤敌数字，是故现在看到的解放军伤敌数极少，毙伤俘比例严重失调，(比如昆明军区在作战总结战绩统计表中特别标注:伤敌****人属于不完全统计，不列入战绩表.126师在上报战绩时师里认为伤敌无法精确统计，所以不报伤敌数字)加上战场上无法清点的敌尸和无法较全统计的伤敌数据,越军在1979年的实际损失比解放军统计的还要大得多.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 21:51

引用:

原帖由 极寒六月天 于 2008-10-1 11:20 发表
再怎么勇敢，人家照样不买你的帐，人家还不是照样在南海占我们的岛吗？

我国海上力量和空中力量一直以来不足以收复南沙，这个是客观事实。越南可以在这方面占些便宜不假，但其他领域他敢这样吗？
以往有苏联的支持，可以在印支半岛搞扩张，和中国兵戎相见。随着黎笋的去世，苏联也眼看着不行了，内外交困，阮文灵等越共领导人还是聪明的，及时转向，和中国实现了关系正常化，放弃穷兵黩武政策，也走上了革新开放的路子。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 21:52

至于对1979年之战解放军的表现评价问题，从不同的角度和评价体系出发，会有不同的结论。但凡比较评价，都有个标准和参照系的问题。纵向上看，与解放军战史上其他战争比起来，对越作战代价比较大，暴露出来的问题不少；横向上说，放在当时世界军事发展水平的体系里，似乎技术含量也有些偏低；所以对此战的批评之声一直比较多。个人意见：对不足之处要不留情面的予以批判，但同时也不能矫枉过正，脱离历史背景吹毛求疵。1979年之战，解放军面临的困难是很多的：绝大部分部队近30年没有打过仗，实战经验严重不足，尤其是除了原昆明军区部队外，热带山岳丛林作战对其他参战部队来说完全是一个全新的课题，过去中越两国同志加兄弟，没有开展对越情报工作，对越南地形、民情、军队部署，作战特点等情况所知甚少，战争迫在眉睫，情报部门和敌军工作部门只好仓促上阵，临阵磨枪；受文革运动冲击，军事训练长期在低水平、低层次徘徊，思想上“左”的痕迹还相当重，军政素质较之以往有很大的下降；准备时间仓促，从1978年12月8日下达第一次作战命令开始，准备时间最长的部队也不过60几天，最短的则只有16天；越军实战经验较之解放军丰富得多，有一定战斗力，且早有对华作战准备，边境及浅近纵深军事设施和防御体系较完备……个人认为，在当时这种具体条件下，解放军的表现是合格的，不愧为新一代最可爱的人。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 额外： 自己的贴自己积极参与互动的奖励 2008-10-2 23:20
• 周郎 金币 +60 额外： 自己的贴自己积极参与互动的奖励 2008-10-2 23:20
• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 21:53

li_0028

这有什么可说的，只要像越南韩国这样的不知深浅的杂碎敢再来侵略中国就打它奶奶的，占领了再说。

对越自卫反击作战总的来说还是成功的，中国军队在这之前进行了将近十几年的政治学习与政治战争，其军事素质已严重退化，军事指导思想也已落伍，但达到目的，一是教训越南使其顾及后方不能全力经营东南亚，二是提高反越反苏同盟的士气，三是反省军队及其将领，随后带来了中国军队的军事思想的变革及武器装备的提升。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 21:53

lmlmlmlmlm

对越作战我方基本上失败，最终寸土未获，却在短短大半个月被杀死3万多个年青生命（还只是正规军呢，支前民工和民兵阵亡人数未算在内，估计也过2万以上了）。10几天就死掉数万人，这种战斗减员速度甚至超过了残酷的朝鲜战争。打起仗来，还依靠古老的连队穿插法、人海战术、多数属于盲目的而浪费的野战炮群倾泻。这种战法已经完全不符合现代战争的需要，在新时代需要的是减少兵员战损、精准打击、多军种联合作战和特种作战。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 21:53