jusensen

据8月1日出版的《环球时报》报道，越南试图将第三国拉入南海争端抗衡中国的行动越来越直接。美国杂志《世界政治评论》网站7月29日发文称，尽管不少人认为这个“第三国”是美国，但现在看来是印度。在近期访问印度时，越南海军总司令阮文献再次邀请印度在越南芽庄港永久驻留，印度积极回应。印度还将为越南建设大型船舰、出口导弹，并对越南军队信息化提供IT技术支持。评论称，和越南的合作不仅将增加印度“向东看”政策中的军事比重，同时也象征着印度在南亚更加卖力地抗衡中国。


　　《世界政治评论》的报道称，在与中国的海洋对抗中，越南的成就乏善可陈，同中国海军实力的不对称不断加剧，中国的实力不断增强，而越南则失去了苏联的安全庇护。“很明显，越南需要一个更可信赖的海上强国代表其阻止中国，这个海上强国可能会是印度。”报道称，越南海军总司令阮文献最近访问印度时曾多次提到印度在芽庄海港永久停泊。他还访问了印度两家主要的造船厂，提出希望印度帮助越南提升海军规模和实力，为其建造海洋巡逻船和攻击快艇。印度还将继续培训越南海军人员，并帮助越南维护从俄罗斯购买的设备。新德里还原则上同意向越南出售“布拉莫斯”超音速巡航导弹，并有可能向越南出售“大地”地对地导弹。此外，印度还将利用其IT技术优势帮助越南军队开发网络中心解决方案。


　　连续8周周日出现反华示威的越南31日并未传出示威消息。据越南通讯社报道，印度海军“艾拉瓦特”号坦克登陆舰7月19日抵达越南中南部的芽庄港访问。《世界政治评论》分析称，印度过去曾因不重视“向东看”政策而遭受批评，现在的南海局势则提供了很好的机会。在中国三亚南方的芽庄港永久驻留将是印度对抗中国在印度洋和太平洋的“珍珠岛链”战略的又一倚靠。芽庄将使中国大部分海上线路处于印度海军的触角之内。印度的观念是：“如果印度洋不是印度的海洋，那么南海也就不是中国的南海。”（本报驻越南特约记者   黄孟哲 王晓雄）
==========================================================================================================================================================================================================
我们实在是不能不承认越南人在找外援方面的天赋实在太厉害。上个世纪50年代寻求从法国独立的时候找了当时刚刚成立的TG帮忙，结果是在中国自己正在打朝鲜战争的情况下从法国人那里打下了半壁江山——如果当时中国没有在和联合国军打了三年的话搞不好就真帮着越南一口气全解放了；60年代越南战争的时候不但是从中国继续得到大量的援助更是和苏联拉上了关系，结果愣是靠两个大国的援助再加上自己的军队拖垮了美国人。之后则搞得比较糟糕，直接投靠了苏联人结果和中国方面闹翻最后是由于和中国从79年一直在北方打仗结果原来计划要独霸东南亚地区的计划失败了。后来随着苏联的解体越南失去了靠山于是从90年代初开始和中国方面停止了对抗，但是最近随着中国海空军以及综合国力的快速提升，越南方面觉得越来越不保险了。虽然说越南方面购买了一些新型的海空武器但是其实他们自己也明白是无法靠这种程度的武装来对抗中国的，所以能想到的就是老办法拉人一起和中国对抗，而在这些能找到的国家里面无疑印度是最合适的。

越南和印度合作当然能够得到好处：首先，印度的军事技术水平无论怎么说都比越南要高，而且越南的一大问题在于本国并没有太好的军事工业基础，所以如果能够得到印度人的帮助那自然是事半功倍的事情；其次，印度和越南完全不接壤而且两国历史上也没有过什么特别大的矛盾，因此就没有任何可能造成双方之间的冲突造成自己内部矛盾的问题，毕竟俄罗斯和中国接壤着而且中俄之间的关系日趋密切，所以越南从俄罗斯购买武器装备是没问题，但是要俄罗斯人平白无故的援助越南人不太可能，而印度人就会好好援助越南人。最后，印度人援助越南人肯定不予余力，这一方面是印度人比较实在，另一方面在于中国和巴基斯坦关系密切，而印度自然也希望能够在中国边上找一个“印度的巴基斯坦”来牵制中国，这个角色自然是非越南莫属了，因为中国周边的其他国家要么是和中国没什么矛盾，要么是和中国关系非常密切，要么就是已经拜了美国做大哥，印度想插手都插不进去，而越南和中国过去有对抗现在因为南海问题也有对抗所以在印度看来绝对是用来牵制中国的最好的棋子，因此援助方面肯定是能给就给。综上，印度和越南结盟的话越南会得到很多好处。

那印度方面呢？印度会得到一个盟友牵制中国，然后他们会得到心理上的满足。。。就这样了。原因很简单：越南距离中国实在太近了！如果说将军舰部署在金兰湾的话一艘两艘其实就是个面子问题，要真正威胁到中国南海舰队的话就必须部署一整个航母战斗群，然后再加上大量的战斗机以及反潜机预警机这些支援部队，但这样一来的话就大大削弱了印度洋方面的海军力量。何况越南人的经历来看他们是绝对不会叫印度人在越南建雷达站、机场之类的东西的，这样印度方面的航母战斗群在南海作战的力量将和在印度洋作战的时候比大大降低，而相比之下中国方面就算不出动航母战斗群，南海是天然的潜艇活动地带，而海南岛以及广州地区的空军和海军航空兵力量不弱，真打起来印度战斗力打了折扣的航母战斗群真的不一定是得到陆基航空兵大力支援的普通舰艇编队的对手。

所以，印度和越南结盟了的话对中国的影响其实并不大，甚至可能还会有些好处，因为我们都明白，越南虽然到处挑事，但是越南的经济基础决定了他不可能在近期成为中国的威胁，而印度就不一样了，毕竟印度有全套的军事工业体系，核武器弹道导弹都不缺，而且目前经济也不错，肯定是中国未来的对手。那叫这未来的对手多消耗点资源在他得不到太多好处的地方不是很正确的吗？当年美国人不就是靠军事竞赛拖垮了苏联吗？那我们为什么就不能用类似的方法拖垮印度？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +60 鼓励 2011-8-2 15:14
• qqsrj 原创 +1 鼓励 2011-8-2 15:14
• qqsrj +1 鼓励 2011-8-2 15:14

822727342

中国为什么不能向美国学习一下啊？例如国家恐怖主义 可以金钱扶植一帮人，最好是外国人 发给他们美制武器 让他们进行武力骚扰越南船只 然后中国可以借着打击海盗为名出师南海

南海问题真的是中国的心病啊~而且我们在这个问题上的一再退让更是让其他国家更为猖狂！

心的村庄

有再多的军队和再多的武器装备都没有用,我们需要的是有人敢下'打'的命令,否则我们的军队和装备就是活靶子!

tomken2011

印度想报当年的仇吗，强烈要求我军在巴基斯坦港口驻海军，空军，来个后院起火。

jusensen

引用:

原帖由 tomken2011 于 2011-8-2 18:30 发表
印度想报当年的仇吗，强烈要求我军在巴基斯坦港口驻海军，空军，来个后院起火。

这样反而不是良策，毕竟巴基斯坦的战略纵深还是太小，而且印度已经大量装备了大航程的苏30MKI多用途战斗机。如果我们把自己的军队部署到了巴基斯坦的话反而有种给印度送了人质去的感觉，当年为什么我们在打赢了印度军队之后放弃了藏南平原地区后撤？因为平原地区没法防守，而我们后撤到了山上的制高点之后印度人就没办法对我们有效进攻了——前一段时间看某个当时的团长还是师长的采访，他从山下到一个高地上的己方阵地去视察的时候叫两个年轻警卫员帮忙都爬了很久才爬上只比自己指挥部高几百米的高地阵地，这种危险地形如果开打的话就算占据了制高点的中国军队不打枪不打炮光让印度人爬就得爬上半天，要怎么打？而且一旦中国直接在巴基斯坦驻军了的话得罪的不光是印度，肯定会挑动美国人的敏感神经，到时候变成印度和美国合作在难呀围剿中国和巴基斯坦就不好了。

目前最实际的方法其实还是帮助巴基斯坦加强军事力量和提高他们的军事技术水平是传统而且合适的方法。首先中国一直都在援助巴基斯坦——甚至有人说巴基斯坦的核武器都是中国帮忙搞出来的——所以接着援助没人能说什么，其次印度是不能容忍巴基斯坦的军事水平变得比自己强的，这不单是战略上的要求更是印度人心理上的问题，就好像中国可以不去和美国比军事力量的强大，但是越南如果跑出来要和中国搞军事竞赛了中国能容忍吗？肯定得把越南比下去才行，而印度和巴基斯坦也是这种情况。最后一点就是，巴基斯坦在印度西边，而藏南这一印度唯一占领了的地方是在印度东边，这样的话印度要么大量增加军费在东西两方向同时发展，要么就得将部分东方兵力调到西方，而这两种情况无论哪种都是我们所希望的：大量增加军费的话别忘了印度的发展水平比我们还低，大量的资金如果被军费挤占了的话就会在经济发展方面拖印度人的后退；后一种情况发生的话也不坏。

今天早上就看到新闻说美国媒体报道中国将会像巴基斯坦提供一个中队的歼10B，这样的话不知道印度该怎么反应。

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +20 鼓励 2011-8-5 08:52

wanglongGG

长见识了。
在新中国成立后面临了许多问题。海军一直上不去。在国民党退守台湾之前，曾发生金门岛战役。当时用的是类似舢板的小船，并且海岸炮火支援才惨胜毁了许多渔船。
后又抗美援朝、南北越战、西藏危机（打印度）总之元气大伤，后发展又缺乏经验，外围封锁。总之很惨，海军力量弱，又被美国堵到家里。。。（美舰队在台湾海峡）
所以南沙鞭长莫及啊。。。
听说一个政权在一地方消失80年就默认放弃。所以近年来发展海军（航母）。
航母，中国在苏联解体就想分杯羹了，可惜到现在才有真正意义上航母基座。而除了核弹，核潜艇也是威慑哦！所以核潜艇研制非常早。不知现在中国秘密研制了什么好东西。。。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-8-8 08:28