emo90

各类直升机一直是TG的短板，希望不远的将来能搞出像黑丝般给力的东东。

武装直升机在战场上的武装运输和提供强大火力方面还是不可小量的。

206_bed_NO_5

无人机是目前是打不到敌人 经常还被鸟撞下来。人的直接操力毕竟和机器的间接操控那是有很大区别的

我国最先进的武装直升机是什么型号的啊？有图片吗？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 请认真回复 2011-1-18 18:56

无论何种兵器都有其独特的作用,替代只能是更先进的同类利器来完成.

wobuyao

楼主，不知你看没看过老美最新的背包版的无人机，我不认为，无人机的发展会弱于武装直升机。
不能在新的作战样式下，用旧思维解问题呀。

jx4177

引用:

原帖由 innenarchi 于 2011-1-16 23:24 发表
楼主的说法有些个人臆断。

首先，你说攻击机属于空军这种说法，是不正确的。美国人的军队建设和架构还算是比较接近完善的，美军的攻击机有属于陆军的A-10，有属于空军的F/A16，有属于海军的F/A18，A6和A7，海军陆战队这些机型都有。而德国人现在压根就没有海陆空军之说，他们在平时统称“德军”，在作战时，根据作战需要，配备所需海陆空兵种，混编作战。硬性的分开攻击机所属军种，不是现代战争逻辑。

而且，再谈你说的军种配合，一般现代战争的前线指挥部，作战指挥一般都能直辖到连一级，指挥系统的效能是生死攸关的， 军事大国的作战指挥系统，两次海湾战争赤裸裸的经验，如果还不更新就只能是印度阿三了。

再说了，战争的投入不是完全谈效率和投入比值的，如果一方有军事上的绝对优势，他们可以商量着怎么多快好省的结束战斗，而如果是势均力敌的双方，肯定是第一枪就要把对方打趴下，怎么狠怎么打，还谈什么投入，打赢了，肯定是输的一方买单，还怕投入收不回来，打输了，你才后悔没有动真格的就晚了。

两次伊拉克战争都很清晰的说明，在特定条件下的武装直升机，是不能全勤完成任务的，风沙使AH64减员近1/3。喷气式飞机作战半径大，它们可以从很远的机场，航母上起飞，很快速的投入战斗，然后轻松返航。武装直升机作战半径好像一般也就400公里，这也就是说，后勤保障平台必须离作战平台200-300公里，后勤运输的压力可想而知，人家拼了老命送来一车油，还不够你飞两个小时。再一个，武装直升机飞行速度慢，等你直升机完成一次作战任务，F/A16，F/A18等喷气式飞机都完成了好几架次的任务了。

单位时间上的火力覆盖率上，AH64可以带8枚地狱火导弹，或是2管共32枚火箭弹，而A10攻击机，载弹量是AH64的好几倍，所载武器丰富，光它的火神6管机炮，轰轰轰的几个点射，就能覆盖一个连的防御阵地了。

并不是说武装直升机就该洗洗睡了，它能起到作战部队火力压制武器丰富的作用，大部分情况下，固定翼飞机及装甲车辆是不可替代的主力.

美国陆军什么时候有过自己的A-10，是不是我太孤陋寡闻。假如你说国民警卫队，那可不是陆军，而是一个海陆空三军力量俱备的小型军事集团。

伊拉克战争表明，武直足以胜任它为之设计出来的任务，至于它的妥善率你就不必担心了。哪怕武直只有50%的妥善率又如何，它干好了本该是它的活，那就够了，难道萨达姆还能说“你们美国人的武直根本没有用因为妥善率不够100%”？说这话之前先看看自己装甲部队那些无数的残骸吧。

用单个武直和单个攻击机比载弹量根本没丝毫意义，美军一个武直旅全部出动一次可以消灭700+的装甲或者非装甲目标、或者轮番出动一昼夜消灭1500+目标，换句话说出击一次足以消灭一个装甲师。而指望攻击机做到这点，你打算要那些A-10跑多少个来回、又要给他们准备多少个机场？你说直升机飞得慢，要知道完成作战任务不是取决于飞行速度，而是取决于攻击效率。一架武直假如带16枚反坦克导弹，一次摧毁10个目标算是低估了的，你一架A-10，能不能一次带16枚空地导弹、一次出击能摧毁多少个目标？

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 22:46

无人机目前的控制还是远程遥控，要是对手的电子干扰能力够强，足以干扰对手的数据链，无人机也成了瞎子。在今后很长一段时间内，智能化的无人机应该还出现不了。
陆军一般没有什么固定翼飞机，直升机可以靠近前沿进行部署，随时能够召唤，比空军的支援更及时更方便！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 22:46

jx4177

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-20 17:45 发表
终于有一篇认为wz是有用的武器文了。有个朋友认为从冷战后各国没用大量装备和研制新wz就判断武直是废物了，希望楼主给予解答下。想听听你的观点

那是因为现在的武直没有过时，假如没有过时，为何要研制新一代武直。

想想就知道，研制是为了更新换代，而更新换代是因为你的潜在对手的相关武器对你构成威胁。美国的AH-1是为了应付越南战争而诞生，他的陶式导弹射程3公里，这种射程让它去面对苏联的野战防空系统如ZIS-23-4又或者更新的通古斯卡是九死一生，所以美国才要研制新一代的阿帕奇，其打击范围从开始的8公里到后期型号的12公里，远超野战自走防空系统的射程。

在阿帕奇之后美国曾试过研制新一代武直，RAH-66科曼奇，它研制的背景是华约集团有着下一代更严密的野战防空网，所以科曼奇必须要有着比AH64更高的生存力，因此下了大力气在红外和雷达隐身上，减低自身被发现的距离，让科曼奇面对想象中的敌人下一代防空网有更好的突破力。假如说F-22是为对付下一代敌人战机和地空导弹，那科曼奇就是为了对付下一代的自走防空系统。但苏联完蛋，现阶段的自走防空系统用阿帕奇已经足够有余，更别说反恐这种低威胁性的东西。所以砍掉卡曼奇不足为奇。

没了东西方军事对抗，整个西方的三军武器系统几乎是处于停滞的状态，而俄国则是靠出售苏联时期的货色来过日子，可以说是难得的和平年代。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-1-20 18:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 22:46

locklock1

[俄罗斯《航空港》网站2006年7月14日报道]俄罗斯联邦政府副总理兼国防部长C.伊万诺夫宣布，俄罗斯国防部可能购买最新型卡-52直升机。按照国家武器装备计划，俄国防部将购买12架卡-52直升机。所有这种型号的直升机将装备给侦察总局，用于执行包括打击恐怖主义在内的特别任务。

俄国防部长伊万诺夫同时通报，在今后10年，俄罗斯国防部将购买67架最新型武装直升机米-28H，而每一架米-28H的作战性能相当于3架米-24。仅在2006年俄国防部便将购买6架米-28H武装直升机

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-1-20 20:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 辛苦啦！ 2011-1-22 22:47