钻石12138

杨广还是不错的，只是史书问题。但是他做的贡献还是很大的

框框

看看这个标题，想想该是这位吧 ？
再怎么溢美，“好大喜功，穷兵黩武”这八个字对他评价不过分。

xmm1974

开凿大运河的确是不世之功，不过也因为这个工程耗大，一代完成，让隋朝百姓苦，才有了起义，所以世间事不能两全，功过还是不能看一世，得看千秋

smartter

没有大治就没有武功。隋炀帝不是守成的人，他有雄才，缺大略。一味急就，把自己搞垮了。
而且，穷兵黩武，耗费民力，把国家也搞垮了。

[ 本帖最后由 smartter 于 2018-7-8 20:26 编辑 ]

mingguihu

隋炀帝开凿京杭大运河、开创科举制度，这两项都是造福后代上千年的大功绩，只是被演义小说抹黑的太厉害了

zch-444

历史人物，真的不好说，真正的情况我们无法知道。

dasima201

杨广确实有战略眼光,但是做事太急躁了,说到底不是个明君,明君首先就会考虑自己政策的合理性,秦始皇汉武帝说夸张一点也可以说是暴君,怎么人家就没在手里亡国,杨广要是有李世民一半的政治手腕恐怕也不会亡国吧

剑雨飞花

每个皇帝不精力旺盛点，哪儿有那么多亲王、贵族

wyz19780212

引用:

原帖由 361826377 于 2018-6-23 01:14 发表
历史是由胜利者书写的，隋帝不荒淫无道，大唐焉能取而代之。
隋炀帝杨广就真的如同历史所说的荒淫不堪？不是，他只是有些急。皇位来的不正，所以才极力表现自己，想要证明自己。开凿大运河，三征高句丽，典定科举制 ...

我不认同你的说法，杨广这些利在千秋的只是不得已而为之，开凿大运河是为了消除胡汉之争，三争高句丽而不胜大大的消耗了关垄，山东的人口，消耗世家的实力。科举是为了摆脱世家子弟对朝廷的控制力。李唐上台之后也这样做了些类似的事！

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +2 认真回复，奖励！ 2018-6-28 00:11

guyingli

有很多事情是禁不起推敲的，比如大运河，说废了多少民脂民膏，为了享乐，那秦始皇修长城是不是也算是为了威风呢？胜利者写的史书就是这样