SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】中国历史上最受抹黑的皇帝，才能出众精力旺盛，主席用八个字评价[7P] [打印本页]

作者: ng_copy 时间: 2018-5-2 03:38 标题: 【人文】中国历史上最受抹黑的皇帝，才能出众精力旺盛，主席用八个字评价[7P]

大业十四年(公元618年)4月10日，右屯卫将军宇文化及、虎资郎将司马德戡率乱兵入宫，杨广坦然解下腰间系着的绸带，缠在自己的脖子上，士兵便涌上前将其缢死，隋朝随之灭亡。

隋炀帝杨广剧照
在后世史料之中，隋炀帝杨广基本全是穷兵黩武、横征暴敛、沉湎酒色、奢靡铺张之类的是负面形象。就连“炀”这个谥号，也是对其一生的彻底否定，按照《谥法》中的规定，好内远礼、去礼远众、逆天虐民、好大殆政、薄情寡义、离德荒国的皇帝才配得上“炀”字。因此除杨广之外，仅仅只有金炀帝完颜亮还拥有这一谥号。
倘若我们抛开成见，对杨广的一生予以客观评价，就会发现这位末代皇帝不仅有诸多被后世误解的地方，还有许多极少被人提起的特别之处和优点。所有的这一切再加上他的缺点错误，才是一个真正的杨广。

绘画作品中的杨广
先说说隋炀帝的特别之处。首先，他拥有许多皇帝无法企及的旺盛精力。在位14年间，杨广三下江都、四巡塞北，此外还西巡张掖，在首都大兴城(即唐代长安城)待了一年不到，其余时候不是在各地视察就是在去视察的路上。如果说南下江都还算是享福的话，巡视塞北和张掖无疑冒着极大的生命威胁。
要知道，居住在塞北的突厥人正是隋朝的重要边患。大业三年(公元607年)，隋炀帝第一次北巡，惊动了北方各大部族，突厥的启民可汗亲自率众迎接。看到隋炀帝乘坐的“观风行殿”，突厥人吓得跪倒在地，以为隋朝有神灵相助，城市和宫殿才会“走”。不过杨广天真地以为，这样的大排场极具视觉冲击力，可以让人对隋朝的强盛留下深刻印象，以实现四海咸服，却没有考虑到周边少数民族政权的心理承受能力和逆反情绪。比如在第三次北巡时，杨广就曾被突厥人包围了整整一个月，差点儿丢掉性命。

冰雪覆盖的祁连山
在巡幸张掖时，隋炀帝遇到了一件格外棘手的事——要想到达张掖，必须得经过祁连山，然而祁连山上的小路最窄只能容许一人勉强通过，再加上环境恶劣，许多人丧命于此。然而隋炀帝毫无畏惧，亲自翻过了祁连山，反倒有不少王公贵族、士兵被冻死，在历代帝王中只有隋炀帝有这样的毅力。
除了毅力惊人外，杨广还有着极为远大的志向。“足以轥轹轩、唐，奄吞周、汉，子孙万代，人莫能窥。”正是杨广心底的真实想法。其次，杨广之所以将年号定为“大业”，就是希望建立千秋万代的伟业，当一个圣明君王，使隋朝国祚长久。

大业八年（公元612年）隋朝疆域
当然，杨广也有着令人侧目的成就。当他还只是晋王时，就北破突厥、南平陈朝，即位后又营建东都洛阳、开凿大运河、修筑长城，安抚江南、经略西域。自“永嘉南渡”之后，中华大地历经了三百余年的分裂割据，直到隋朝时才统一，但全国各地的联系并不紧密，为了连接东西，杨广选择营建东都，开凿大运河则是为了打通南北。至于修长城和经略西域，更是对后世影响深远。
最后，杨广这个以武力出名的“暴君”还有着令人难以置信的才情，说是隋朝第一诗人也不为过，毛主席也评价他“会做文章、会做诗词”。从现存《隋炀帝集》中的44首诗词来看，隋炀帝的文采的确优美大气，一扫魏晋以来的颓唐之风，自诩“十全老人”的乾隆皇帝在这一方面给杨广提鞋都不配。

隋炀帝杨广与萧皇后剧照
许多人认为杨广荒淫无度，理由是杨广热衷享乐、奢靡铺张，其实这是对杨广的最大误解。上文已经说过，隋炀帝在位时间一共只有14年，大部分时间都在东奔西走，显然并没有多少时间享乐。其次，如果杨广真的荒淫无度，一生绝对不会只有三子二女，何况其中二子一女还是发妻萧皇后所生。直到隋朝末年，杨广明白王朝气数已尽，这才用美酒佳人来麻痹自己。
此外，还有一个看起来煞有介事的传言来证明杨广沉湎美色——在讨伐陈朝时，杨广被陈后主的妃子张丽华所吸引，想要将其收入王府，结果后者却被高颎给杀了，杨广从此记恨于心，暗自发誓要杀了高颎。然而在真实情况下，这是不可能的事，在成为太子前，杨广一向老成持重，绝不会为了一个女人得罪当朝权臣，何况这个女人还比杨广大得多。

隋文帝杨坚剧照
后世史书曾记载杨广对宣华夫人无礼，隋文帝杨坚得知后便打算废黜杨广的太子之位，然而这件事压根站不住脚。杨广很早就认识了宣华夫人，还时常送给后者一些贵重物品，请她在杨坚面前替自己美言几句。任何脑子正常的人，都不会一边讨好一边骚扰同一个人吧?不然他讨好的意义何在?退一步而言，如果杨广真的见色起意了，何必又要等到后来那个时候?
关于弑兄这件事，确实是无法辩驳的事实，然而对杨广而言，只有这样做才能自己当太子、做皇帝，从而实现自己的理想。在历史上，有太多皇帝对自己的亲属痛下杀手，其中不乏许多著名皇帝，比如杨广的表侄李世民，也正是弑兄、逼宫才轮到自己做皇帝，唐玄宗也亲手处死了太平公主和三个儿子。假如杨广能够让百姓有休养生息的时间，这些事或许就不会被后世抓住不放甚至于大加批驳。

如今的隋炀帝陵
很多人或许会好奇，既然杨广有这么多优点，却为何无法成就千秋帝业?原因其实只有四个字——有才无德。因为才华出众，杨广非常骄傲自负，压根不听大臣们的建议，甚至以杀头相威胁，这就导致在隋炀帝被兵变的前夕，宫人知道消息也不敢去告密，怕被认为是“打扰”而遭赐死。也正因为有才，他急切地渴望看到成果，不堪重负的人民最终将其推翻。
总的来说，杨广是一位试图维护国威、延续辉煌的皇帝，一直用理想主义的手段治理国家，在自负心理的影响下，最终酿成国破身死的可悲结局，令人唏嘘不已。

作者: guyingli 时间: 2018-5-3 02:56

主要史书是唐朝编纂的，说他昏君才显得唐朝的正统

作者: xudong3333 时间: 2018-5-3 12:43

史书是胜利者写的。李建成。李元吉真的不如李世民那也也未必。只不过是失败者而已。隋炀帝的大运河还今在。隋炀帝的谱写的春江花月夜的曲子现在还有。半生功业换的雷池半亩田.历史上李世民登基后还是祭奠隋炀帝的

作者: kay001 时间: 2018-5-3 15:51

唐朝编的隋朝的历史。李渊是反隋建立唐朝的。所以怎么可能说杨广好呢。不过杨广也没楼主说的那么好。第一他的皇位确实不正。另外打高勾丽失败也是个因素。不然隋朝不会一有起义，整个国家迅速的就崩溃。

作者: sdvkcasfh001 时间: 2018-5-3 21:06

引用:

原帖由 kay001 于 2018-5-3 15:51 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104208466&ptid=10178211][/bbs]
唐朝编的隋朝的历史。李渊是反隋建立唐朝的。所以怎么可能说杨广好呢。不过杨广也没楼主说的那么好。第一他的皇位确实不正。另外打高勾丽失败也是个因素。不然隋朝不会一有起义，整个国家迅速的就崩溃。

杨广实施杀了哥哥，李世民可是把哥哥弟弟都杀了，还逼着他老爹退位呢，厉害的多了

作者: gbgba1234 时间: 2018-5-3 21:33

史记都是胜利者过目的不利的早删除现在的史记有多少真假加上美化当权者再说LZ你怎么知道你现在写的这些又是真的历史呢

作者: luoyj8703 时间: 2018-5-3 21:38

一般人对隋朝的了解来自于隋唐演义，认为隋炀帝杨广沉迷于女色，荒淫无道，劳民伤财修大运河等，对他的评价是只有过而无任何功劳，实际上，杨广是一位非常有能力的皇帝，即为虽短但即为期间隋帝国发展迅速，兴盛一时，足以标榜青史，真正称得上千古一帝，可惜由于隋朝历史短暂，几乎没有人记得他，甚至也没有一位公正的人将他的事迹记下，让其流传到民间。

作者: davidsf 时间: 2018-5-3 22:58

辩证的看问题，那个皇帝不荒淫？后人杜撰而已。

作者: jianhao999 时间: 2018-5-10 18:17

历史嘛，本来就是人写的。再加上隋唐演义的影响。三国也差不多

作者: 361826377 时间: 2018-6-23 01:14

历史是由胜利者书写的，隋帝不荒淫无道，大唐焉能取而代之。
隋炀帝杨广就真的如同历史所说的荒淫不堪？不是，他只是有些急。皇位来的不正，所以才极力表现自己，想要证明自己。开凿大运河，三征高句丽，典定科举制度，，，，，
一代人只能做一代人的事，妄想一蹴而就，领先时代几百年的人，无不变成了历史上的疯子与失败者，只能成为真正王者的踏脚之石。

作者: 钻石12138 时间: 2018-6-23 14:09

杨广还是不错的，只是史书问题。但是他做的贡献还是很大的

作者: 框框 时间: 2018-6-23 17:24

看看这个标题，想想该是这位吧？
再怎么溢美，“好大喜功，穷兵黩武”这八个字对他评价不过分。

作者: xmm1974 时间: 2018-6-24 15:58

开凿大运河的确是不世之功，不过也因为这个工程耗大，一代完成，让隋朝百姓苦，才有了起义，所以世间事不能两全，功过还是不能看一世，得看千秋

作者: smartter 时间: 2018-6-24 17:50

没有大治就没有武功。隋炀帝不是守成的人，他有雄才，缺大略。一味急就，把自己搞垮了。
而且，穷兵黩武，耗费民力，把国家也搞垮了。

[ 本帖最后由 smartter 于 2018-7-8 20:26 编辑 ]

作者: mingguihu 时间: 2018-6-24 18:10

隋炀帝开凿京杭大运河、开创科举制度，这两项都是造福后代上千年的大功绩，只是被演义小说抹黑的太厉害了

作者: zch-444 时间: 2018-6-25 23:21

历史人物，真的不好说，真正的情况我们无法知道。

作者: dasima201 时间: 2018-6-26 23:25

杨广确实有战略眼光,但是做事太急躁了,说到底不是个明君,明君首先就会考虑自己政策的合理性,秦始皇汉武帝说夸张一点也可以说是暴君,怎么人家就没在手里亡国,杨广要是有李世民一半的政治手腕恐怕也不会亡国吧

作者: 剑雨飞花 时间: 2018-6-27 07:20

每个皇帝不精力旺盛点，哪儿有那么多亲王、贵族

作者: wyz19780212 时间: 2018-6-27 17:07

引用:

原帖由 361826377 于 2018-6-23 01:14 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=104414195&ptid=10178211][/bbs]
历史是由胜利者书写的，隋帝不荒淫无道，大唐焉能取而代之。
隋炀帝杨广就真的如同历史所说的荒淫不堪？不是，他只是有些急。皇位来的不正，所以才极力表现自己，想要证明自己。开凿大运河，三征高句丽，典定科举制 ...

我不认同你的说法，杨广这些利在千秋的只是不得已而为之，开凿大运河是为了消除胡汉之争，三争高句丽而不胜大大的消耗了关垄，山东的人口，消耗世家的实力。科举是为了摆脱世家子弟对朝廷的控制力。李唐上台之后也这样做了些类似的事！

作者: guyingli 时间: 2018-6-28 04:24

有很多事情是禁不起推敲的，比如大运河，说废了多少民脂民膏，为了享乐，那秦始皇修长城是不是也算是为了威风呢？胜利者写的史书就是这样

作者: dasima201 时间: 2018-7-5 22:38

杨广还有个杰出之处就是发现了高句丽对于中华的巨大威胁,即使他因此三次发兵失败了,但出发点没错,高句丽之于东北威胁太大了,而东北之于中国可以就可以说命脉中的命脉了,自宋以后失了东北几乎就是要亡国了。

作者: sinoaids9999 时间: 2018-7-5 23:18

杨广是有才无德这个观点我无法认同。无德是肯定的，有才就很值得商榷了。

作者: 152853439712282 时间: 2018-7-6 00:17

历史书都是人来写的，是人就会有私心，有错误

作者: skybirds 时间: 2018-7-6 23:29

看来历史上变法者，无论是商鞅、秦始、王安石、张居正等乃至太祖都是才能峻奇，但只争朝夕，不以缓济急。

作者: musicfly 时间: 2018-7-7 09:29

历史是后人写的，成王败寇，历来如此。

作者: qiqiqieqie 时间: 2018-7-7 21:52

历史记载的也不一定真实。都是记录者以自己或统治者的立场来主观评判。

作者: galenry 时间: 2018-7-7 22:27

成王败寇，历史是成王书写的，败寇只有被抹黑的份，但历史终究是历史，不能有太多破绽，因此想抹黑前朝皇帝还是需费些脑筋的，要黑的不留痕迹，要让全天下人都信，着实考功力，最好的例子就是几乎整个明朝的皇帝及很多著名官员、机构、制度大都被清朝史官们抹黑了一遍。

作者: 690089678 时间: 2018-7-9 14:04

其实历史是胜利者写的，看看我们以前的王朝，最后一个在位的皇帝一定是背负着这个那个的骂名。

作者: dtc12138 时间: 2018-7-19 15:25

毕竟历史都是后人写的杨广至少做了不少好事科举制度兴盛于唐宋可是是杨广创立的京杭大运河也是杨广去下令开凿的毕竟呢唐要打隋要师出有名对吧历史也不一定是完全中立的人写的只能说许多历史的两面性都只被后人写了他的单一面

作者: guyingli 时间: 2018-7-19 22:11

你再看看明史，就没有一个正常的皇帝，再看看清史，都是好皇帝

作者: he01ng 时间: 2018-7-19 22:31 标题: 历史书是胜利者写的

谁有就有经天纬地之才,定国安邦之智,为我一些皇帝。

作者: landeyi 时间: 2018-7-21 16:11

为什么叫隋唐盛世，隋朝开创的文明不可替代

作者: lengku0219 时间: 2018-7-24 00:32

杨广的失败还不是简单的成王败寇就能概括，西魏，隋，唐三朝开国皇帝的皇后均出自独孤家族，中国最牛老丈人了解一下？说明这三朝的背后肯定有一个强大的利益集团，史学家称为关陇集团。杨广的失败其实是失去了关陇集团的支持。

作者: qqwwee111 时间: 2018-7-25 05:51

杨广肯定是有能力的，要不然也做不成大运河，不管怎样，大运河确实对后世的影响力非常大！就是到了现在，也还是有很大的用处！

作者: huangle001 时间: 2018-7-25 11:36

他做的事情是罪在当代，利在千秋。

作者: 苍冥剑 时间: 2018-7-27 22:38

步子跨大了扯到了蛋，经济基础决定上层建筑。想法很丰满，现实很骨感。自己是皇帝，也的确有才华，就想当然的认为世界因自己而变，结果闪到老腰。史书什么的不可不信不可尽信。

作者: yiy 时间: 2018-8-14 13:56

历史通常都是都胜利者书写的，不能不信也不能全信

作者: honeryxp 时间: 2018-8-28 16:06

隋炀帝修了运河，远征高句丽王城，为其后几百年历史平等了来自鲜卑的威胁

作者: yuanaiqun 时间: 2018-8-29 22:30

历史嘛，本来就是胜利者书写的。胜者为王，败者寇。就想满清编明史一样，照着明史上写的来看，明朝皇帝个个都是混蛋，怎么明朝还延续了那么长久呢。

作者: 我真的很冤枉 时间: 2018-8-29 22:42

历史不是非黑即白的，中国人研究历史就是总愿意无限的神力一个正面形象无比高大伟光正，而他的对立面就无比的土肥原矮矬穷，比如李世民和杨广，再比如。。。。。

作者: 哭泣的风铃 时间: 2018-8-30 02:36

将有作，则思知止以安人。过度透支国力，最终让王朝垮台，这应该作为一个教训，但是他做了很多后世受益的事，史书似乎也该给他的行为一个较高的评价，但他算不上明君，应该算是有为的昏君。。。

作者: pipi123 时间: 2018-8-30 08:02

成王败寇杨广不死，李世民发兵被镇压只会是历史上小小的一笔，被灭的只能是末路的王朝。

作者: 流沙河 时间: 2018-9-13 20:39

隋炀帝的确有不足之处，但也没那么差。

作者: 遥忆武安君 时间: 2018-9-16 17:53

荒淫无道不是被推翻的理由，但是他散失了自己最核心的只靠，尤其是军队散失，这就是理由啊

作者: guyingli 时间: 2018-9-18 19:13

有了杨广给唐朝打下了好的基础，才会有大唐盛世

作者: wolfsschanze 时间: 2018-9-29 10:52

胜者王侯败者寇，唐朝人修隋史，能说杨广的好话吗？

作者: rocklongly 时间: 2018-9-29 20:56

杨广三征高丽失败了，李世民也失败了，杨广杀兄夺位，李世民杀兄弑弟，软禁自己的父亲，杨广开凿了大运河，直到今天还在使用，唐太宗呢？

作者: fallout123 时间: 2018-9-29 23:57

隋炀帝的失败在于他三征高句丽，征服高句丽只是手段并不是目的，他真实目的应该是消耗关陇军事贵族和世家的实力，他自以为能够掌握全局却没想到被关陇贵族给耍了

作者: yu1986 时间: 2018-9-30 22:56

历史都是胜利者书写的。都想证明自己根正苗红。但是历史功绩谁也挡不住。

作者: manshang0803 时间: 2018-10-1 16:15

只有前朝皇帝荒淫无道才能显现出继承者的英明神武，还有把亡国这种事推到女人身上比较过分。

作者: zzzwwwxxx 时间: 2018-10-1 17:07

对于隋炀帝的昏君，误国，按照史书上的记载，充满了几点疑问：
1. 隋炀帝他一生子嗣只有5个，比起乾隆，康熙这些近百子女的，实在不值一提，怎么能说他荒淫好色呢。
2.开通了京杭大运河，利在千秋，怎么样也不能说是昏君
3.谁都别忘了科举这个改变了整个中国的制度起于隋朝。
综上所述，隋炀帝可以是暴君，但绝不是昏君

作者: nt19820728 时间: 2018-10-2 20:20

杨广太着急了，他想把100年做的事压缩到10年做完，这样对豪强和民众的压力都太大的，所以他的失败是必然的。

作者: xmm1974 时间: 2018-10-3 00:14

我猜到是隋炀帝了，大运河的确是功在千秋，但如果放在一朝完成，那也肯定是劳民伤财的，是会有民怨啊

作者: aaavaaavaaa 时间: 2018-10-4 11:28

杨广确实是很有发展眼光的皇帝，思维超前，很有预见性，就是亡国了，不然确实不好说

作者: kucai 时间: 2018-10-10 17:03

不同时代，不同背景，对历史的理解也是不同的，好与坏取决于成与败。也取决于看问题的切入点。

作者: kenyoung 时间: 2018-10-10 18:18

隋炀帝属于神装开局把自己玩死了，历史上像他那么能做的皇帝在昏君里面都没几个，你要说雍正被抹黑也就算了，隋炀帝算什么被抹黑。

作者: postlist 时间: 2018-10-11 03:50

尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

作者: 寇田越 时间: 2018-10-23 22:33

隋炀帝虽然有很多的功绩，但也有很多的缺点，不然隋朝也不会灭亡。这是改变不了的事实，所以也别老是吹隋

作者: 一切淡定点 时间: 2018-10-24 00:18

历史就像是一个小姑娘任由人打扮，杨广只是想做的事情太多，步子大了侧着蛋了

作者: hzyj 时间: 2018-11-21 14:25

就事论事。大多是暴君都是很有才华和抱负的皇帝。

作者: zd557 时间: 2018-12-3 11:21

成者王侯败者贼失败了就啥也不用解释了

作者: wwm502003 时间: 2018-12-4 11:44

看历史要正史跟野史一起看然后综合评论才行

作者: zb893456 时间: 2019-1-20 18:52

隋炀帝前半生开疆扩土，京杭运河惠及千秋，但从东征开始国力耗尽

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs/)