SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 【原创】A片之我观 [打印本页]

作者: darkbluecs 时间: 2009-4-9 11:19 标题: 【原创】A片之我观

参加了辩区一个关于女性能否看A片的讨论，有一些想法欲与大家分享、探讨。

也许在很多人口中，正经的、传统的人是不会做“看A片”这种伤风败俗的事的，因为在他们看来，这是不合老祖宗规矩的，有悖于礼法的。

然而我却很不以为然。所谓“礼”，我们顺着历史向上追溯，我能忆起的最早的推崇礼法的人，是孔子推崇备至的儒学先圣--周公旦。

周公旦，如果不按照先秦“男子不称姓，女子不称氏”的规定，按照如今的读法，他真名应该叫“姬旦”。我比较喜欢这个人，因为在我看来在当时的环境下应该算是一个比较完整、完善的一个人，所以请允许我很“哥们”地称他为“鸡蛋“。o(∩_∩)o

鸡蛋同学很推崇“礼”，东都洛邑建成之后，周公召集天下诸侯举行盛大庆典。在这里正式册封天下诸侯，并且宣布各种典章制度。也就是所谓“制礼作乐”。看到这里，似乎鸡蛋同学就应该是”礼“的老祖宗了。

有一个成语大家应该耳熟能详，叫”周公之礼“。据说啊，西周初年，世风浇薄，婚俗混乱。代天子执政的周公为了整饬民风，创出”婚义七礼“，即所谓”纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎、敦伦“七个环节。为了现身说法，周公旦和老婆一一演示，但到了”敦伦“（即行房事）这一环节，周公还想继续，老婆不干了，只得作罢。

按照今人口中的”祖宗礼法“，鸡蛋同学就是大大的伤风败俗啊！这个臭鸡蛋，居然想拉着老婆白日宣淫，表演活春宫！这还了得！

所以，鸡蛋这老小子是最不正经的。但是没了鸡蛋，又哪来的礼法呢？可见，如今一些人观念中的”礼“已经与当初有所悖了。

（下面的内容有一部分是为朱熹鸣冤，不是论证的主题，不利于主题的论述，可能造成部分人的误解，但我还是想说说）

顺着历史长河往下，一个被不知情人唾骂千年的”理学“大师朱熹走到我们面前。朱熹被人骂的最多的就是那句”存天理，灭人欲“，这是大大的冤枉他了，”存天理，灭人欲“之所以发展到后来那种灭绝人性的地步，是封建统治者的歪曲导致的，至少在朱熹生前，是很少听说做什么灭绝人性的事的。朱熹身前尽管也发达过，但多数时候还是被冷落的。直到死后，其思想才真正盛行。为什么？人死口闭，统治者想怎么歪曲就怎么歪曲。

如果非要说提倡裹足要归咎于他，尽管有一定的道理，但也不可偏信。

裹足历史起源说法不一，比较可信的是五代时期南唐后主李煜一说，摘录如下：

缠足始于五代之说，南唐后主李煜的嫔妃，美丽多才，能歌善舞，李后主专门制作了高六尺的金莲，用珠宝绸带缨络装饰，命宫嫔娘以帛缠足，使脚纤小屈上作新月状，再穿上素袜在莲花台上翩翩起舞，从而使舞姿更加优美,李煜看后十分喜欢，称其有凌云之态。

鉴于皇帝在封建社会的独特地位，一般皇帝喜欢什么，民间就流行什么，所以严格说来，缠足之弊始于李煜。朱熹尽管也有不可推卸的责任，但他的本意--为了防止漳州地区妇女”淫奔“--也并不算罪大恶极。后来缠足的目的是取悦于男人，这和李煜时代的目的一致，又是”李煜起源说“的一个佐证。

尽管不能归咎到朱熹头上，但也可从中看到封建统治者将”理“发展到一定程度造成的危害有多大。从”礼“发展到”理“，在到变味的”理“，不难发现，好的东西发展到后来都为人所曲解了，我们不必过分的去把”祖宗礼法“挂在嘴边，要知道，很多东西都已经失去了原貌。

酸腐之士往往是古人如何如何，其实古人并没有”如何如何“。在我们的观念中，和尚算是一个清心寡欲的职业，但是就在古人如何如何的年代，和尚伤风败俗的事却屡见不鲜：半老徐娘，辩机高阳，裴如海潘巧云，武则天薛怀义等等等等，都不是什么好东西。所以不必过分的想古人如何如何，做好自己，做好”人“才是正道。

回到主题，在我看来，看A片其实没有什么大不了，关键在于对性的底线的控制

我是这么认为的：
人之所以为人而不同于理性的机器、冰冷的CPU，是因为人有七情六欲，“饮食男女”“食色，性也”。所以我并不反对女性看A片。
人之所以异类于禽兽，是因为人拥有理性与智能，懂得控制自己的欲望，而不至于极端的“随‘性’而为”（应该明白我说的是什么吧）。所以我主张控制好底线。

也就是说，在我看来认识一个介于理性与感性之间的动物，不必太过理性，但也不能过分感性，不管是那个方向，太过分就不可爱了。
什么是底线呢？在我看来，就是
1.不影响到别人，别人的世界观大多根深蒂固，不必太过苛求别人随自己的意行事，我从不指望地球会随着我转--当然，我也永不放弃改变世界中我能控制的一小部分。
2.注意婚姻的和谐，爱自己的伴侣。若是因为控制不好欲望而出墙，不管被伤害的是男方还是女方，都不是为人者所乐见的。
再次重申，人，是介于感性和理性之间的动物！
据说，佛是斩断七情六欲的。我会看佛经，但我不会念佛。佛是什么？看看佛这个字就不难理解--“弗人”！

似乎当今的人们都存在一种两级分化：
放荡的人可以一辈子有N个性伴侣也不以为耻，似乎觉得这样的人生才是真正的人生，”随性而为“才体现了真正的自己。这是我所耻的，这样的人就属于那种偏向感性--说重一点就是偏向于禽兽。
保守的人可能与丈夫老婆ML也以为耻，似乎这是一件可耻的事，是有悖于祖宗礼法的。这种人，就属于偏向理性的，然而不幸的是这种理性是建立在偏信的基础上的，因为他们并不了解历史的真相，故而，也算不得真正的理性。

把持好自己，把握好”度“。

中庸，不偏之谓中；不易之谓庸！

[ 本帖最后由 darkbluecs 于 2009-4-9 13:17 编辑 ]

作者: MONGLE 时间: 2009-4-9 15:39

楼主太旁征博引了。只是个人爱好，女人当然也可以看啊。

作者: isuzu 时间: 2009-4-9 16:20

没有好的A片看啊！日本的就会弄些器具摆弄过来摆弄过去，变态！
欧美的就会大力的干，女的长着大嘴叫，看得我都麻木了。
如果我是导演我就去拍一部画面唯美的A片，如同2008《金瓶梅》西门庆和明月在竹林那段。
大家给我投资吧，我去拍片，在论坛里选角。
嘿嘿，大家有机会成为明星哦！

作者: apple_ai66 时间: 2009-4-9 16:31

楼主太有才了,看A片都讲出这么多看法,
楼主讲的有道理,但是就怕让孩子看到,把孩子害了

作者: 13607810167 时间: 2009-4-9 18:15

以前新闻常看到某夫妻家里面看A片被人举报公安上门的消息
觉得有点惊诧（毕竟以前没现在开放）
在我看来看A片是正常人做的正常事
只要不传播、用来牟利、不危害社会我认为都是可以的
毕竟各人有各人的需求
最恨那种批别人看A片自己私藏的伪君子

ps：bt 电驴等p2p工具虽具有上传功能在目前国内法律框架下不属于传播

[ 本帖最后由 13607810167 于 2009-4-9 18:16 编辑 ]

作者: mwmx 时间: 2009-4-10 17:33

女孩子好像都不太喜欢看吧，其实不是她们不想看，只是她们的性想法和我们不一样。反正据我所知我问过的几个女生都说看过，但是不喜欢看（不知道她们是不是骗我的）。

作者: roman0706 时间: 2009-4-11 01:45

看A片就像做爱一样当你有需要了就可以反正都不是犯法的事情

作者: 丐帮CEO 时间: 2009-4-11 14:11

A片来源于生活又高于生活，A片上的动作还是不要模仿的好

作者: deathsky555 时间: 2009-4-11 14:25

主要是看本着一种啥样的态度去看片子，只要把当成是一般的影视剧来看，估计就达到这个境界了。当然不容易。女人我觉得可能看过的人数比男人要少，也不绝对，可能还是思想决定的。相对来说，男人更加的外露，女人还是含蓄的多一点吧。

作者: zhshumei 时间: 2009-4-11 15:09

这个东西只有自己心里有数就行了，别把这个当成全部就好了，和现实生活分开

作者: aihaiwubian 时间: 2009-4-12 11:56

不管怎么说，A片已经成为现代人必须正视的一种娱乐消遣形式了
它的好与坏关键在于怎么控制和引导了！
至于女性看A片的辩论，喜欢就看呗，管那么多不累啊！

作者: zhuweixin0212 时间: 2009-4-12 12:37

男人“性”趣太奇怪？都怪A片惹的祸?
其实,男人看毛片是为了成为妇科专家,80后90后从A片中学习性知识,没有日本的A片，中国的性教育将是一片空白。可想而知:对于孩子的性教育，我们真的无能为力,不看A片,看什么?家长、老师，他们所传授的知识微乎其微.
同时，人口流动性增加，家庭结构变化，越来越多的单亲家庭出现，各种性文化冲击，社会利益主体多元化等，也起了一定作用,A片还是不错的!

作者: heima00 时间: 2009-4-12 12:40

哈哈就算是才也是怪才就是说题也是有点跑题

作者: darkbluecs 时间: 2009-4-26 16:09 标题: 回复 10楼的帖子

基本同意

但我觉得，这不应该和现实生活分开

概括的说吧，生活中不能没有性，也不能全是性。

作者: yp511211 时间: 2009-5-3 14:52

淫技古而有之，人欲分天地人，淫位地欲，情属天欲，看A片以好奇之心为好，己所不欲勿施于人，出墙之事愧心于人。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs/)