SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 说说大国的思维方式 [打印本页]

作者: lover2009 时间: 2009-11-9 22:45 标题: 说说大国的思维方式

随着中国国力日隆，国际上关于中国的言论也日渐丰富，褒贬皆有之，毁誉之声不绝于耳，但好事不出门，坏事传千里，负面新闻总是来得格外乍眼。而对于中国官方近些年的外交策略，俺一直很是忧虑。感觉官方的神经有些太过脆弱了，人家一提什么“贸易保护”“反倾销”就紧张兮兮，人家一说“中国威胁”就忧心忡忡，很多本该顺理成章地进行的发展计划也总被人家的舌头掣肘，遮遮掩掩、羞羞答答，欲言还羞。

其实经过了这些年的积淀，中国经济已经取得了很大的发展，也积累了一定的财富，在经济上算得上“大国”，而拖经济后退的人口在战略上也算得上是一笔财富，尤其面临大规模杀伤性武器时....唯独这体现大国脸面的外交策略方面，中国官方给人的印象总是“慢半拍”而且“太温柔”，记得看过一个外国人写的文章，意思说他问中国驻外外交官某些问题，往往得到这样的回复“请等待一些时间，我们会回复你”如果不是关系重大的问题，这一等可能就是一星期，为什么，估计是要层层上报，直到领导们研究决定好措辞，当然也会有一些套话说给你，但那都是中国外交领域特有的“没有实质内容、没人感兴趣、没有什么禁忌”的“三无”产品；而一旦涉及重要的问题，尤其领土争端、民族纠纷等等问题时，我们的“温柔本性”更使得人家用后脚跟都能猜到的诸如“严重关切”之类外交辞令，所以有人笑言在中国当外交官其实很容易。对此类绵软的太极推手，俺这有着“粪青”基因的人总是感觉内心极度深寒，感觉受到了侮辱，因为这种太过软弱的外交政策严重伤害了我们的“大国”形象，换句话说，除了有那么多第三世界兄弟，在外交上，我们其实算不上一个大国，因为我们没有一个人“负责任的大国”应有的思维方式。

从古至今，所有的大国都是生存在众多小兄弟的敬畏之中的，而对小兄弟们颐指气使，也是大国平衡各位兄弟纷争的行为方式之一，用外交辞令叫做“国际惯例”，如果总在人家说自己“强大”，那只能说明自己还不够强大，还称不上是一个“大国”，试问人类几千年的“文明”史里，有哪一页不是浸透着国家利益无限扩张的欲望？从有文字记载到四大文明古国、再到现如今的美利坚合众国，又有哪一个没有过侵略扩张的历史！难道唯独现如今的天朝中国要改变人类历史的轨迹，做个温文尔雅的泱泱大国吗？试问我们拿什么来做到这一点？是我们的美金还是我们的笑脸？

看看这些年中国面临的外交和领土纷争，局面是何等的揪心！闹心！为什么那么多小街痞敢于做出一些“八佾舞于庭”的举动？为什么他们敢于一而再、再而三地翻脸，甚至在中国的天井里开荒种地甚至盖房出租！而我们却不得不一而再、再而三地对他们抛媚眼、发辛苦费？人家数着美金站在天朝的门前撒尿，心理该是何等的快意啊！这些其实都是中国过度延伸了“韬光养晦”的政策留下的恶果，你一再地过度隐忍，人家只能认为你是个EQ很低的大个子病夫，表面上寒暄客气，骨子里很是看不起你，因为国际间没有永恒的朋友，只有永恒的利益，看看我们曾经的兄弟们，看看我们曾经不惜为之与美帝在海陆空开战的越南、看看曾经用几十万志愿军战士的鲜血凝结过战斗友谊的朝鲜、看看那些曾经接受过我们数百亿无偿援助的非拉兄弟们，他们中的一些经常被湾湾们的金元和美帝国主义的大棒指引前进的方向，甚至连蒙古这样的与我们流淌着同样血液的近亲加近邻都能对中国横竖看不顺眼！而人家美利坚合众国，从建国之初就树立开拓疆土、拓展空间的大国理念，坚定执行“美利坚利益不容侵犯、美利坚公民不容侵犯”的外交策略，民众的凝聚力丝毫不亚于我们几千年“道”“理”教化的成果，这是为什么呢？

数十年来，我们坚定不移地与第三世界的兄弟们站在一起，积贫积弱的天国不惜为此勒紧子孙们的裤腰带，我们的确也得到了很大的回报，但时过境迁，当我们的经济日益繁荣之后，我们那颗看上去很透明的玻璃心却只能一再受到伤害，还得拿着大把辛苦积攒下来的美元来为人家平息欲火，以显示我泱泱华夏与之“永修世代友好”之诚意！咬破自己的舌头，不能把血啐到仇家的脸上，只能咽进自己肚子里，这种屈辱实在是....

唉！谁能借我铁马银钩，让俺收取关山五十州！

俺不是要主张对周边国家横眉立目、兵戎相见，只是期待天朝的领导者们能够在一些关键的时候挺起腰杆做人，用大国的思维处事，不要被“韬光养晦”的惯性捆绑住手脚，等人家抢走媳妇把儿子都生出来了，你说什么都没用了，而等那儿子长大了也绝对不会跑到你家来认祖归宗的。为了给自家的子孙们一个不再矮人一等的外在形象，我们的天国首领有责任竖起天朝不容侵犯的大旗。

大国，就该有个大国的样子嘛。

作者: laoliumang312 时间: 2009-11-9 23:34

赞同楼主的绝大部分观点，也很敬佩楼主的拳拳爱国之心，我这样分析中国目前对外政策及对外战争：
当一个国家比较穷的时候，在对外政策以及对外战争上，考虑会比较简单，也很容易孤注一掷，正所谓光脚的不怕穿鞋的，反正我就是这样了，大不了打得再烂一些。当一个国家积累了较多的财富，做起事情，就容易瞻前顾后，所以类似一场战争经济倒退几十年的言论就出来了。

作者: lover2009 时间: 2009-11-9 23:59

老美为什么就能越打越富呢？这是值得我们深思的问题。

作者: runot2far 时间: 2009-11-10 09:14

老美真的是越打越富么？它的军工产品要不是全世界出口，全都自产自销，有那么大经济推动力么？而且为了卖出去那些军火，它又花了多少钱在拉拢盟友关系，搞阴谋搞情报上头？老美的军火之所能卖出去，不是它武力强大，而是它生产力强大，实力大，再加上有强大的对手帮助它“推销”。那种靠打仗推动消费的说法只不过为了掩饰它把老百姓交税，全世界借钱买的过剩军火拿来政治豪赌的事实罢了，战争和军火是生产不出来任何东西，只有毁灭的。现在国内好像颇有武力至上的思想，认真回想一下，德日，亚洲四小龙，中国，巴西，印度这些国家，与美国的差距，现在比二战刚结束时期是增大了还是变小了？真正让美国还保持了一段领先位置的其实是信息革命，确立美国霸权地位是生产力，武器只能显耀一时。所以从这个角度上说，美国真正的顶峰就是在二战刚结束时，以后就一直走下坡路，信息革命也只是一针强心剂，治标不治本。苏联的倒下虽然衬托它高大了一些，但是没有了对手，它的武器很快也要不好卖了，所以，也同时加剧了它的衰退。
如果它不打那些仗会怎样？可能不比现在富，但决不会比现在穷，而且世界会太平许多。

作者: 万事笑过 时间: 2009-11-10 09:24

国家之间永远是利益的角逐大国之间也只会是更大的利益角逐

作者: shyunlon 时间: 2009-11-10 09:54

大国并不只是站着的国家，该发言的时候声音也要大一点。

作者: 9709 时间: 2009-11-10 10:42

老美为什么就能越打越富呢？这是值得我们深思的问题

作者: aikomilk 时间: 2009-11-10 11:09

我觉得大国一定要重视海权，英国才有20多万平方公里的领土但它重视海权成就了昔日的“日不落帝国”，纵观世界发达国家都是把战略延伸到海上，现代战争海权很重要.

作者: zhenchuan 时间: 2009-11-10 12:26

有时胡萝卜，有时是大棒，有时萝卜大棒一起上，有时轮换交替使用，直接、有效。这是美国佬。
中国有大棒却从来不带身上，不懂得用，见人见鬼总是笑，很傻，傻笑。

作者: 在天之南 时间: 2009-11-10 19:07

中国已经有大国的样子了。但还没有强国的样子。现在的中国大而不强，国家领导层熟读历史，深知大国崛起不易；现正放软身段呢。有一天成了强国的话，难说彼时中国面对争端说话还会像现在这么温柔可亲。

[ 本帖最后由在天之南于 2009-11-10 19:09 编辑 ]

作者: hdwenyi 时间: 2009-11-10 21:20

后面的不赞成，作为一个新晋大国，你要求TG和大米一样强势这是很不明智的

当年大米被人烧白宫，海军打不过智利海军，现在是世界一哥

作者: xypo123 时间: 2009-11-10 23:51

缓缓十年啊，中国再不提谋求多极化，而之说要剑和谐社会了。咱为什么不说了能，因为咱认识到美国不仅在军事上是世界首屈一指的，在国际经济的规则制定和市场调节方面也是不可替代的。这就是学者们所说的美国的支配性地位。咱以前太低估美国了。咱于是为了咱经济建设的中心不动摇，坚决融入现有国际经济体系，然话语权太少。话语权少是因为咱不懂什么是市场经济，整不出啥经济。当年东南亚那牛逼到天上去的时候就有人说了，你们呢，不懂市场经济，于是他们被规则整了个惨。中国虽然保了个自己，但是已经发现，美国人是规则的制定者。咱太不能得罪了。咱要整规则啊，可是你如何整规则啊，有导弹整不了，俄罗斯导弹多啊，自己快把自己整死了。有钱整不了，中东这么有钱，一样被玩着转。还得要有整体经济实力啊，几十年造就的出口导向型发展，是整不了规则的。于是咱更加埋头苦干，干经济去了，只要不涉及咱生死利益，都一边去吧。

作者: forxmstarter 时间: 2009-11-11 00:38 标题: 发表一些个人不同的声音

已经不止一次在各种论坛上看见网民鄙视我们中国的外交政策。从初中上学时，大使馆被炸到现在的领土纷争。好像泱泱大国的子民们都在探讨：中国的政府是不是缺钙，对外都硬不起来？但其实，我个人觉得中国的政府领导们是十分伟大而有远见的。通过我们一系列的外交政策，从长远看，我们才能清楚我们的领导的眼光是怎样的独到。我们这阶段的主要任务是什么？很简单，发展经济。那么再问一个问题：如果一件事情会阻碍我们的经济发展，我们会做吗？答案相信很多人都不会做。如此简单的道理放在个人发展身上，我们很容易得出答案，“要忍辱负重”。为什么放到国家身上，大部分的人全部激奋了呢？因为时间不够长久，因为我们的眼光不够远。假如我们硬起来，跟人家干起来了。会导致怎样的结果呢？多数国家都是有很多经济利益的挂噶。如果跟人间干起来，我们遭受的可能不仅仅是贸易纠纷了，可能是贸易制裁。如果这样的局面被造成，正中了某些怀“中国威胁论”的人的圈套。我们的人民爱国，但是我们人民爱国的方式不对。对国家的政策大多持怀疑的态度，而没有更理性地去思考国策。我觉得，世界上真的没有什么政府能跟中国比！而且我们的政府也确实在带领着我们去壮大国力，并且壮大我们的国际地位。从这点来看，为什么还要抱怨我们的外交政策呢？如果按你认为的方式去“硬”，我们的地位和经济会不会“软”下来呢？答案我觉得都很明了。

作者: billytang0078 时间: 2009-11-11 01:46

我简单谈谈我心中的大国思维，第一无论什么政治形态都要以国家民族利益为重。对那些敢于侵犯国家民族利益的周边国家不要管什么威胁论只管维护自己的利益我想这样做了国民绝对是支持你这样动用武力的。第二以现实的姿态来参与国际事务跟自己利益不相干的事情不是少管而是别管，要清楚的认识到自己在国际中的经济和政治态势并不是现在搞江湖大哥的时候。眼里只有国家利益这才是一个对自己国民负责任的政党。第三要真正做到在中国各民族之间平等共存而不是把那个民族放在一个特殊照顾的地位，只有真正做到平等了各民族才对这个国家有充分的认同感和参与到国家建设的热情。

作者: killertan 时间: 2009-11-11 17:39

当今国际社会，光是一个大国一个“大”字只能吓唬周边小的国家，真正能让世界都感到恐惧的只能做到“大”而“强”，纵观世界大国不少，不就是国土和人口嘛！但是大而强的只有美国，具有这个发展方向的有：俄罗斯、中国；其他的一些国家，如：英、法、德、日都属于强而不大，而印度、巴西这些属于大而不强。至于加拿大、澳大利亚这些虽然领土较大，经济较好，但是人口太少，不好说话。
综上所述：可以将其分类（综合国力）
第一集团：美国
第二集团：英、法、德、日（强而不大）；中、俄（大而未强）。
第三集团：印度、巴西、意大利、西班牙、加拿大、澳大利亚
第四集团：韩国、阿根廷、南非、西欧诸国等
第五集团：其他国家

作者: yangshu12345 时间: 2009-11-11 20:31

所谓的大国，我认为中国做得已经很好了！中国的行动跟美国不一样，美国做一件事，唯恐天下人不知道，中国做什么事情，一般都是领导人自己知道就行了！在很多方面来说，中国还是非常有远见的！
例如：中国开发非洲，２０００年设立了中非合作论坛，一开始并不起眼，也并未大张旗鼓，然而中非合作论坛时间一长，好处就显现出来了！接着就是日本眼红中国在非洲取得的利益，也开始进军非洲，再接着是韩国，再后来是印度与非洲对话，接下来欧美也得了红眼病，眼红中国在非洲取得的资源和能源，要么不断诋毁中国，扯上中国向苏丹出售军车和武器，要么宣称中国要占领非洲等等，为的的就要把中国挤出非洲。中国做一件事，都是润物细无声的去做，这样阻力最小，而收获最大！
中国没有必要去学习美国的思维方式，而且那种思维方式也不适合中国！
例如，楼主的主要意思就是要对周边国家强硬，但是中国从90年代开始对台湾强硬，一直强硬了15年，一点好处没得，台湾离心力反而越来越强，到了2005年以后，中国改变了策略，对台湾政策更加灵活，不使用以武力相威胁的话语，结果是三通也通了，旅游团也去了，台湾人也可以到大陆来了，效果很好。这就是中国的大国思维、中国式的灵活外交。

作者: lover2009 时间: 2009-11-11 21:17 标题: 回复 13楼的帖子

同意你的一些看法，但新中国成立阶段的外交政策便是一手软一手硬的，而不是现在这样几乎清一色的【嘴上功夫】，我们已经为近20年来外交、军事领域的【过软】付出了代价，比如藏南问题，比如南海问题，我曾在某篇回复里赞扬过过【韬光养晦】的伟大之处，但正确并不代表可以始终不移地坚持下去，【韬光养晦】是一个时期、一个阶段的总原则，而不是永久的政策，现在既然你已经在长大，就必然面临是不是只要一副大骨架而没有肌肉的问题，在适当的时候，我们必须秀出自己的肌肉来。

作者: lover2009 时间: 2009-11-11 21:27 标题: 回复 16楼的帖子

在这篇短文里，我只说不要一味地【温文尔雅】，绝非对谁都要强硬，灵活可以拿到某些实惠以及阶段性的和平，但会失去尊严，也会让自己陷入很深的泥潭，等你想解决问题的时候，你已经失去机会了，比如藏南，过不了几年，那里全是印度人和只会讲梵语的藏人，他们只知道新德里不晓得天安门，你拿什么来解决藏南问题？武力还是国际法？或者干脆装聋作哑就当没有过那块土地？今天是藏南，明天是哪里？西藏？新疆？东三省？还是南海诸岛？在对外的绥靖方面，天朝的灵活性已经很大了，但缺少足够的力量，正所谓【恩威并重】，我们有多少钱只出不进？那些钱完全可能满足中国数亿贫困人口一年的生活啊！别忘了，我们的人均收入还排在世界倒数的行列啊！

作者: ksda21186272 时间: 2009-11-11 22:12 标题: 回复 3楼的帖子

老美每次发动战争，不外是两个原因，一是转移国内民众对政府的不满，二是对其他国家资源的掠夺。

作者: 遥忆武安君 时间: 2009-11-12 13:35

放心好了，胡哥那九个大麻将下棋的常委好歹脑子正常，让中国威胁与贸易保护去死吧，兵来将挡，前不久老美的G2也没让胡哥头热啊。

作者: lover2009 时间: 2009-11-13 19:36 标题: 回复 19楼的帖子

历史上的“唐宋元明清”哪个朝代在鼎盛时期没有发动过对外扩张和掠夺的战争呢？没有一个强大的势力会甘于于弱邻为伍的，弱者从来是强者的附属，古今一也，我与人同耳！不要故作谦恭，没人相信，即使中国再与邻邦修好，人家对你的戒心都不会消除，必然会连横连纵来对付你的，因为中国毕竟太大了！当然如果我天朝甘于像清末那样破落、落魄，邻居们应该会比较有安全感。

作者: 890125tangye 时间: 2009-11-13 21:57

国家之间只有利益没利益的是谁回去鸟他美国就做的很好中国不行习惯了内王外圣

作者: shengai33 时间: 2009-11-14 12:02

对外就能把我们的视线转移到外部的身上，国内的矛盾就是小矛盾了，对外的矛盾才是最大的矛盾，所以美国一打战，美国人都希望战争能打赢，都在努力为国家贡献，所以越打越富。

作者: kualex001 时间: 2009-11-18 07:28

又一篇带鼓动性的低水平文章。
诚如文章所指，大使馆被炸距今十年有余了，那会中国的GDP还比上意大利，现在已经贵为世界第二了。这些天，号称世界霸主的---老米。它的头还不是P颠P颠陪着笑脸的来借钱吗？

请问,中国的手段或者外交手段低下吗？如果低下，那么这十多年的财富和地位变化怎么来的？难道政府越无能，国家就越有钱？

再请问，阁下的逻辑是怎样的一种逻辑？

作者: uti2008 时间: 2009-11-18 13:06

对LZ的观点略表赞同，但LZ没有揭示出这个问题的本质上的东东。我也曾经思考过这个问题，就是为什么我们援助过的国家反目起来却是最彻底最坚决的国家，我得出的结论是：因为我们只是做了经济援助，而没有输出我们的政治文化，以致于这种经济援助变得毫无根基。这点上我门真的应该向老美好好学学：以经济援助为诱饵，以文化输出为先导，以政治扶持为手段，最终以经济掠夺为目的；全方位，立体式地输出我们的意识形态，价值观乃至复制我门的政治制度。这才是大国思维。
综观历史，有哪个国家的崛起不是血腥的侵略与惨烈的征服，一相情愿的和平崛起，有谁会相信，有谁会认同。既然打算崛起，需要的是实力和铁腕，是杀鸡骇猴的时候了。你越懦弱人家越是欺负你，反而是你爆发一次，人家以后就再也不敢欺负你了。

作者: 遥忆武安君 时间: 2009-11-18 14:36

呵呵，你认为是中国领导层太敏感，却不知道什么叫“如履薄冰吗？中国现在就是如此，这是一条崛起的单行道，一不小心得意忘形就可能被打入万丈深渊，只想说一句话“米帝亡我之心不死啊。

作者: 1234678 时间: 2009-11-18 16:18

中国在古代确实有大国的风范，不过当前好象不行。

作者: lover2009 时间: 2009-11-19 01:38 标题: 回复 24楼的帖子

在经济上，中国一直努力地把自己和美国捆绑在一起，及时为此付出相当大的代价也在所不惜，这是为了换取政治上的利益，避免受到美国的过分打压，个人不认为这是最高明的，只能说是单极世界环境下的无奈之举；经济上，中国是取得了很大的发展，但这不是用中国拥有多少美国国债来衡量的，即使中国是美国最大的债主，沉浸在泡沫中的美国人依然比国人生活的幸福很多，因为有拥有大把美金储备的中国人在拉紧裤袋为他们提供消费的资金，美国政府是表现出了有求于中国的姿态，但这是美国人一贯的作风而已，他们习惯于让别人分担自己的麻烦，而中国也正是顺应着这样一种美国式思维，在这一点上来说，美国人高明还是中国人高明，我不想过多评价，只能说是各取所需罢了。本文所讨论的，是涉及与周边国家的主权和领土、尊严方面的外交，惨痛的教训太多了！正因为中国已经是大国，更应该树立一些大国的思维习惯，一味延续作为小弟时的处事哲学，虽然不能说是毫无进取之心，却能认为是太过谨小慎微了，而有些领土争端会在犹豫不决中彻底丧失主动，藏南便是一个突出的例子，我们的恶邻印度一直在虎视眈眈，而且一步步付诸行动，并卓有成效，不要忘了，人家的经济可是也一直在发展啊，如此例子不胜枚举。再看看经济上异常强大，政治上却没多少话语权的日本有何等的痛苦，便明白了，经济不是决定一切的。所以兄弟没有想清楚经济和地位的关系便来说话，有点冒失了。呵呵。

作者: lover2009 时间: 2009-11-19 01:40 标题: 回复 25楼的帖子

同意兄弟的看法，在这一点上，你我是相通的。

作者: 7904239666 时间: 2009-11-21 00:37

我觉得现在的中国政府就俩字，懦弱，遇到啥事不管大小都只是说什么抗议啊什么的，有毛用啊，要派点军队去，看外国人还能吊

作者: aiai002 时间: 2009-11-21 01:30

还是意识形态问题，我们的的社会制度是让西方国家很恐惧的！放眼看去，世界上没有一个像我们一样社会制度高速、繁盛的发展！让世界另眼相看！他们怕。。。到底这个的社会制度在欧洲已经玩完了！在亚洲还有三个！他们能不怕吗？他们不希望我们强大关键在于不看好我们的社会制度。怕强大起来的我们走进专制封建集权。。。

作者: kualex001 时间: 2009-11-21 09:26

引用:

原帖由 lover2009 于 2009-11-19 01:38 发表
在经济上，中国一直努力地把自己和美国捆绑在一起，及时为此付出相当大的代价也在所不惜，这是为了换取政治上的利益，避免受到美国的过分打压，个人不认为这是最高明的，只能说是单极世界环境下的无奈之举；经济上， ...

首先感谢你的回复，但是兄台你好像对目前的形势有点注意不到。

第一点，好像是霉国总是想跟我们捆绑在一起，以便可以借到更多的钞票吧？

第二点，中国是一个怕打压的国家吗？从解放到现在中国哪天不在被打压状态下呢？

第三点，国与国之间的关系说大白了，就是人与人之间的关系的放大版！这年头有钞票的就是爷，有钞票的才有地位！我没看出经济和地位有什么不可逾越的鸿沟。您认为没钱的人在社会上会有地位吗？您又看见哪个有钱人没地位？姑且不论钱怎么来的。

第四点，您知道目前中国真正的敌人是谁吗？是拉几个小岛的南亚猴子，还是不干不净的小阿三？这些是真正的敌人吗？不对这些小垃圾动手的含义您清楚了吗？

所有事情的关系都是牵一发而动全身的，没有打一场中途岛战役的实力就不要说什么手段了。还是接着韬光吧。这个时候喊国家打仗的，实在有点祸国殃民了。老美正等着中国迫不及待的打仗呢

还有一点恭请大家注意的，中国是一个适合多党制的国家吗？中国人是适合有几个头领的人吗？说体制那是扯淡，十足的扯淡！！

[ 本帖最后由 kualex001 于 2009-11-21 09:31 编辑 ]

作者: zy1981715 时间: 2009-11-21 09:57

国家实力的比拼在古代冷兵器时期甚至一直到二战前就是军队的比拼，而到了现代已经转变为国家经济、科技、文化、军事等方面的综合实力方面的大比武。光军事强大已经不足以征服世界，现代国家之间的比拼更多是在经济文化领域的，只有我们的经济实力比别国强，到处都是中国文化才能让我们国家重新进入大国行列。

作者: baiixing 时间: 2009-11-21 16:55

说的对，咱们国家有时候就做事畏首畏尾的，也许高层有战略上的考虑，但是也要顾及一下民间情绪

作者: cppandjava 时间: 2009-11-22 09:26

韬光养晦而已。一味的愤青是不利于发展的。

作者: lover2009 时间: 2009-11-22 12:10

实际上我感觉中国主动依赖美国的成分占了主导地位，只要看看每每到了贸易摩擦的时刻总会有中国政府组织的手握大单的采购团光临美利坚，为的是买来美国国会议员的“信任”与“和解”，什么时候见过美国对中国花钱买好？中国外汇储备的近1/4是美国国债，尽管早些年便不断有人提出中国外汇储备应当多样化，可以多储备黄金、欧元之类，但中国持有的美国国债不但未见减少，反而直飙8000亿美金，这已经充分显示了中美关系对中国的重要性，当然也可以说中美关系对美国很重要，但美国所做的尽管肮脏也好、龌龊也罢、或者说欺人太甚也可以，但它基本是在按照“大”国的思维，以“大国”的权利在处理中美关系，对此，我们无话可说。

其实写这篇短文，我也是想提醒TG首脑，虽然还应当“韬光养晦”但绝对不要陷入“淘光”养晦的泥潭。

作者: digitallifexx 时间: 2009-11-22 12:26

民族主义是威力很大很恐怖的东西，而这正是政府必须要压制的。典型的例子就是驻南联盟大使馆被炸事件，一时群情激昂。大家都纷纷去美使馆游行砸人家玻璃。等到政府觉得差不多了，然后又不让大家去了。余下的自然就是中美政府之间的私下交易了。所以说呢，是不是强国并不重要，只要能够保证上层的利益即可。这就是高层的思维方式。

作者: digitallifexx 时间: 2009-11-22 12:45

我们的思维方式呢，就是这样的。因为从1840年以来，就太屈辱了。以至于很多人包括政府，实际上都是崇洋媚外的。这样的思维成为了一种习惯。所以很多人甚至不觉得有什么问题。大国的思维方式，绝对不是谁不听话打谁。大国的思维方式，是和一个领导者的思维方式类似的，不过要复杂更多。

作者: waitingdog 时间: 2009-11-23 00:26

以中国现在的经济和军事实力也只能勉强是大国之一吧，如果我们有这么点成就就骄傲了，就把一点本钱拿去打这个，打那个，我看不出这是那点的大国本色。我认为大国的本色是一切都从我国的最根本的利益出发，不是受制于外强的牵制，也不是国内的一些情绪所左右的。我们现在确定的目标是什么，是开始在国际舞台上指手划脚，还是延续我们一贯的风格，沉稳而内敛了？我看看我们身边大部分人生活状况，看看我们的军事能力，我认为，选择后者仍是最近一段时间的最好选择。

作者: wushinan 时间: 2010-1-13 13:16

还是老邓那句话说的好韬光养晦，有所作为，不做出头鸟规避麻烦，低调发展

作者: lover2009 时间: 2010-9-22 01:48

看看近期的钓鱼岛事件，韬光养晦的桎楛已经让中国颜面尽失，更失信于民，想起自己写过的这篇文章，真的想问问TG的首脑们，你们究竟是咋想的涅？

作者: wac555 时间: 2010-9-22 04:06

老美为什么就能越打越富呢？当初我也考虑了很久,临时抱佛脚看了美国历史。个人觉得原因是：美国是个新兴国家，没什么历史，船小好调头，赶上工业革命，就一直发展工业，汽车，飞机，电灯，电话等等，这些都是美国人发明的，现代社会谁离得了这些？这比中国还在争得四大发明直接多了。第一二次世界大战给了美国发家致富的捷径，一下把欧洲那些老牌资本主义拉开了，他又没有本土作战，经济建设从来没断过，除了越战没占到便宜，哪次作战没有直接的经济目的，和经济利益？当然越打越富了。
中国的大国思维还是延续着以前或者说历史的老路，对小国不惜得和你打成一片，你敬重我是大哥，给我面子，我给你好处，对大国，我看不上你，我是天朝，我有几千年的文明，我不会和你称兄道弟的，我中国要万邦来朝，（但是国力还不行，别人不服你，也没底气说犯我强汉者，虽远必诛了）。古时候中国有四大发明，在那些夷人还在风餐露宿、饮毛茹血的时候，我们早就不愁吃喝了。而且社会的上层建筑已经很完善和发达了。只是中国能人太多了，导致天下合久必分，经济到了一定程度就打仗，穷了又富富了又穷，唉，说起来就一把辛酸泪啊。那些历朝历代的皇帝假如能活过来一定后悔把中华大地弄成这个样子了。
改革开放30年了，国力有质的飞跃，说明还是有效果的，所以得坚定不移的以经济建设为中心，矢志不移。低下头，沉下心，不遗余力的发展经济，治大国如烹小鲜，徐徐治之，一手抓经济，一手抓腐败，改体制，真正的改变官本位，变成人民政府，国富民强，实现大中华。

作者: jufeng99999 时间: 2010-9-23 15:14

兄弟发言非常好呼声很强烈确实是中国的软肋硬不起来的民族没有人看的起

作者: fireman1008 时间: 2010-9-23 15:39

写得好好,也令人感动,可惜你不是国家领导人,没用.咱们也就能在这里发发牢骚而已,俺也没本事借你银钩铁马.
无奈,无奈,做个中国人真憋气.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs/)