SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 九一八警示：莫以安内误攘外 [打印本页]

作者: xyb104 时间: 2011-9-19 10:56 标题: 九一八警示：莫以安内误攘外

1931年9月18日，日本关东军蓄意策划北大营事件，正式引爆全面侵华战争的炮弹。短短4个多月内，128万平方公里、相当于日本国土3．5倍的中国东北全部沦陷，3000多万东北父老乡亲成了亡国奴。

这是一个耻辱的历史纪录：日本关东军1万余人对阵中国东北军20万人，如狼驱羊，所向披靡。青衫老祖认为，纪念九一八80周年，关键是要牢记这个耻辱的历史纪录！

为什么会出现这样的情景呢？是我们的军人惧战、临阵脱逃吗？不是。是日本军队的武器十分强悍、而我们的武器只是长毛大刀，没有任何还手的余地吗？也不是。看看自9月18日午夜至19日凌晨这5个小时的战斗损失统计，东北军其实拥有很强的实力。据不完全统计，仅官方财产损失就达１８亿元以上，损失飞机２６２架，各种炮３０９１门，机枪５８６４挺，步枪、手枪１１万余支。其所以出现这样一种不堪回首的局面，关键在于一个叫做“攘外必先安内”的国策。

那个时候，中国正处于所谓的“民国”时代，执行专制独裁政策的蒋介石，一心一意要剿灭曾经与国民党并肩作战、联合推进北伐伟业的共产党。为了实现他的“一个国家、一个主义、一个领袖”霸业，居然置东北沦丧危机于不顾，责令张学良“不抵抗”。于是，前线将士得到的命令是：“不抵抗，即使勒令缴械，占领营房，均可听其自便。”

80年过去了，中国人民经过浴血奋战，不仅把日本鬼子赶出了中国，取得了近代以来抗击外敌侵略的第一次全面胜利；而且，国共两党的历史较量也早已得出结论：共产党取得了胜利，领导中国人民建立了一个新的人民民主的社会主义共和国；而国民党跑到了台湾，在外国势力的庇护下，偏安一隅。青衫老祖认为，在这样的一个大背景下，我们完全可以心平气和的回顾、评价那段历史，评价蒋介石的“攘外必先安内”的内外政策。

蒋介石无疑是一个强悍的政治家，是一代枭雄；但是，他为什么落得个“独夫民贼”“亡党亡国”的悲惨下场呢？青衫老祖认为，起因就在于“攘外必先安内”。这个政策，不仅失掉民心，也失掉了一批有民族正义感的国军将士的军心。

蒋介石的原意，先集中精力铲除共产党，然后再腾出手来抗击日本帝国主义。表面看，也“不无道理”。但是，当每个中国人的内心都被痛失东三省的屈辱感所笼罩的时候，当民族仇恨远远大于阶级矛盾，国民党阵营中的仇日情绪远远大于“对共产的恐惧”的时候，蒋介石依然顽固坚持“攘外必先安内”的政策，就已经把自己摆到了中国人民的对立面。

其结果呢，他既没有攘外，更难以安内。全国性的反蒋民意，终于促成1936年12月12日的西安事变，蒋介石成了他的阵营的“俘虏”。尔后，不得不接受共产党的正确主张：全民族一致抗日！而蒋介石的投降派形象，却因此而沉淀在百姓心中，成为蒋介石失败的决定性因素之一！

回首这段历史，对于中国的国家政治，依然有现实意义，足可成为前车之鉴。夫治国大事，无非就是攘外和安内两件。攘外，就是抗击外敌入侵，抵御民族压迫；安内，无非就是推行善治，把国家治理好。当一个合格的政治家，其实也就是统筹攘外与安内的关系，以安内促攘外，以攘外保安内。目前的中国，社会稳定，经济发展，国家综合实力蒸蒸日上；同时，中国的国际政治影响力也日益增强，国防实力也与日俱增。总的看，不论是“安内”还是“攘外”，做得都还是不错的。

但是，与安内相比，青衫老祖认为，“攘外”的功夫现在是需要加强的。或许是习惯了和平光景，也或许是习惯了“养光蹈晦”的政策红利，中国对外政策上隐忍多于强悍；妥协多于斗争似乎也成为习惯。有些人甚至扬言继续“养光蹈晦100年”。而我们的周边呢，无疑是危机四伏。日本觊觎钓鱼岛的“主权”；印度图谋藏南并染指南海；越南、菲律宾也企图把占领变成拥有。如果相关各国能够接受中国的建议，不做令事态激化、复杂化的举动，不致力于改变“现状”，中国再等10年20年，或许还是可取的；但是，如果相反呢？

比如最近发生的事情，印度居然要与越南联合开发南海区域的石油，而且，印度方面置中国的规劝于不顾！越南方面表示大力欢迎。中国该怎么办？青衫老祖认为，如果印度敢于把钻井架进南海，中国就必须考虑把“攘外”放在第一位，用炮弹说话！

印度参与南海开发，有几大坏处，一是增加南海问题的复杂性，加剧南海问题国际化；二是，在中国南海区域新增加一个入侵者；三是，更重要的，藐视中华民族维护国家领土主权完整的决心和意志。在这种情况下，中国除了打，还有第二个选择吗？

蒋介石失败留给中国人的教训是：莫以安内误攘外。否则，亡党亡国，甚者，亡族灭种！

========================================================================================================================================
说老蒋的策略错了，其实还是一贯宣传或者惯性的反面形象在起主要作用。国难当时，其实攘外也好，安内也好，能做好就没有策略的错误，问题是老蒋太教条化了，这就是他失败的很大原因。
老蒋科班出身，因此迷信教条，形势一边倒，民心所向时，他还是个不错的领袖，譬如北伐之成功；但是一个成功的领袖在面临复杂的内外局面和民心叛离时，他笃信的教条就常常功不抵过，失去指导意义了；就说放弃东北，抛弃立场就事论事，他完全可以做一场苦情大戏把责任推到小鬼子和军队抵抗不力上，东北的地盘由东北人负责，打也好，退也罢，他只拣好的说别挑难的做，守住了他也是领袖，丢失了他也没犯错，用的着他‘攘外’‘安内’的选择吗？再联系解放战争他生搬硬套的瞎指挥，教条主义害死人啊！他明知道帐下将领未必完全听话，却明知不可为而为之，不输才怪！
和毛领袖做对比，再反思苏区王明之流教条主义的残害，一个从教条祸害中终于警醒成为实用主义引导的成功之师；一个深信教条终于身败名裂逃亡离岛，历史？什么时候都不能迷信啊！现今迷信于外邦公平、民主的也要小小检讨；迷信当官都是坏蛋的不用检讨么？社会太浮躁了，三流谣传都能被深信不疑！

作者: Toni7 时间: 2011-9-19 11:19

整片文章把个张少帅摘得一干二净...... ，劝作者最好去听听少帅的真实录音才好。

作者: b3b4d1982 时间: 2011-9-23 17:07

918就要发，东北很多人希望日本人回来继续殖民呢！那时和现在差不多维稳第一，南海东海不就是几口油井吗，大家分来吃了就好何必打打杀杀的呀！况且子弟兵的素质不敢恭维，大多是十五六岁的混混去当兵。见了十几年战争经验的美国大兵还不屁滚尿流啊。

作者: blackboard 时间: 2011-9-24 00:56

真正的教训是，要么不打，要么就打死。攘外必先安内的策略应该是不错的，只是限于能力或者说是造化弄人，运气不在他那一边吧。

作者: zzz2641 时间: 2011-9-24 01:44

你可以看看最新的《人民日报》的某些记者的说法，几天前统一报社旗下的《环球时报》那么强硬的口气已经软下来了。
------------------------------------------------------------------------
转自火鸟网作者：丁刚人民日报高级记者

近年来，随着南海争端的升温。美国、西方以及某些南海国家的媒体借机制造“中国威胁论”。他们的一个惯用伎俩，就是指责中国把南海视为“内湖”。此次事件发生后，就有外媒说，“中国说，历史事实证明中国有权宣称对整个南海拥有主权”。

对这一试图将霸权帽子扣给中国的陷阱，我们必须高度警惕。中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益。而中国有关部门，在一些涉及别国南海开发侵犯我主权的问题上，应当更清晰地向世界出示证据，而不应总是低调处理、模糊处理。我们越是模糊，就越是有可能掉进人家设计的陷阱里。

南海问题要和平解决，中国就不能总是陪着周边某些国家一起玩这种“捉迷藏”的游戏。是我们的，我们坚决不让；不是我们的，我们一寸不要。海上的界线究竟划在哪里，来不得半点模糊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

要防范的不是越南菲律宾这些国家对我们的石油的掠夺，领土的侵略，而是要防范“中国威胁论”。怎么防范呢？那就是要求自己国内的媒体不要把我们的南海称为“中国的南海”。要说清楚哪片南海是我们的，哪片不是我们的，怎么说呢？讲国际法。讲着讲着把我们的东西全讲成别人的了（这是戴旭说的）。到最后，不是我们的，我们还分文不取。这就是JY说的话了，我不知道我要说什么了，反正要是我这P民的祖坟莫名其妙的就成了别人的地方了，还被别人取走了陪葬的器物，我是会去跟人干架的。
我不是想讨论什么“攘外”“安内”的先后问题。我只想说，有这些JY左右了舆论的声音，假若攘外需要集中国家的意志，全民族的意志，我们应该如何集中？口头上没有人敢忘记918，但是JY私底下就敢给日本侵略者立碑。看了楼主的评论，关于顺风局跟逆风局，要是全民愤怒的时候，咱军队那时候小小佯动一下，吓唬了越南也得到了国人的支持。现在你要想和谐别人不跟你和谐，还整些自欺欺人的事，跟蒋中正又差的了多少？

作者: zyabczy 时间: 2011-9-24 02:17

想法是先迅速安内，能全力攘外；或者是避免攘外后面对更强的内，事实是两者都没做好，翻案也翻不了咯

作者: 不归路2010 时间: 2011-9-24 13:37

蒋公的日子其实也是很惨的，
西安事变前不久才刚平定两广事变，
大多时间都疲于奔命，
说到安内，
tg算什么，
中原大战打的是谁，
规模多大，
当时如果不安内，
如何攘外？

作者: duli15 时间: 2011-9-24 15:31

攘外必先安内的话有道理，但要看是什么时候。当时确实应该全力抗日的。
但再看看今天的现状，大家还会认为这个策略是错的吗？

作者: jx4177 时间: 2011-9-24 15:44

引用:

原帖由 xyb104 于 2011-9-19 10:56 发表
为什么会出现这样的情景呢？是我们的军人惧战、临阵脱逃吗？不是。是日本军队的武器十分强悍、而我们的武器只是长毛大刀，没有任何还手的余地吗？也不是。看看自9月18日午夜至19日凌晨这5个小时的战斗损失统计，东北军其实拥有很强的实力。据不完全统计，仅官方财产损失就达１８亿元以上，损失飞机２６２架，各种炮３０９１门，机枪５８６４挺，步枪、手枪１１万余支。其所以出现这样一种不堪回首的局面，关键在于一个叫做“攘外必先安内”的国策。

此文作者没有最基本的历史常识，或者没有最基本的廉耻，两者必居其一。

攘外必先安内，与张学良没任何关系。在张自作主张丧权辱国之前，蒋介石从来没有摊派任何“剿共”或者“内战”的任务给张学良，张自己退让出的东北，他自己也承认是他对日军“把握错误”，与所谓的“安内”没半毛钱的关系。

所以，别将张的屎盆子扣在蒋的头上。虽然张发动西安事变救了共产党，但也不可能因为他而随意歪曲历史对不。

作者: lxp19870808 时间: 2011-9-25 13:01

从今天看，攘外必先安内的政策是正确的，老蒋最后不是被共产党夺了天下吗，其实最重要的应该是避免同时攘外和安内，明朝就是教训。张学良自己也说了不抵抗和老蒋无关。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs/)