carlgwh

克劳塞维茨所言：军事是政治手段的延续，而政治问题，归根结底就是一个利益。
以我个人来看，从中苏珍宝岛冲突之后的历史发展分析，假如真如雄鹿朋友所言，珍宝岛冲突是由中方挑起的，那么这就意味着这是中国一个非常隐秘也非常成功的计划，斗胆做出一下推测：
中方由于与苏联在蒙古问题，意识形态问题以及债务问题等方面纠纷而关系破裂后，又被迫卷入了越南战争，几乎已经与美国再次发生全面对抗，同时与两个超级大国对抗，在同时国内局势混乱的情况下是十分危险的，那么，就需要至少与其中一个消除矛盾并和解，至少是不再互相对抗，好集中精力面对眼前的威胁，于是，我们也只能选择和美国和解，但是，在我们党和国家的历史上，几乎是从诞生起，就在和美国斗争，想完成这个任务是非常不容易的，所以我们只能冒着和苏联爆发核战争的危险与其发生了边境武装冲突，从而成功的和美国站到了同一条战线上，经过乒乓外交等一系列手段之后，进而在1972年实现了美国总统尼克松访华，并最终在1978年实现了中美关系正常化。
很惊人，很可怕的推论，我自己也不敢相信……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-9-29 16:06

carlgwh

当然，因为苏俄继承了他历史上的对土地变态性的贪婪，其在和中国的关系破裂后，特别是中国造成了社会主义阵营的分裂后，以苏军一贯性的进攻性侵略性，镇压匈牙利暴乱和捷克斯洛伐克布拉格之春的狠辣手段来看，对中国加以武力震慑和惩戒也不是没有可能。
问题就在于，苏联如果选择在中国东北方向上制造摩擦确实非常不明智，那个年代中国的大部分重工业都位于东北，东北也是中国的粮仓之一，其重要性对于中国来说是无可比拟的，中国绝对不会在这个方向上进行退让，解放军沈阳军区在这个方向上也是重点布防，在东北重工业和北京军区的支持下，苏联远东军区的兵力在这个方向上无法对中国形成绝对优势，这是苏联军事思想中非常忌讳的。而在新疆地区，双方的力量对比完全不同，新疆地广人稀，工业很不发达，中国只能通过一条兰新铁路输送有限的补给和增援，几乎可以说是鞭长莫及。而苏联在新疆周围有阿拉木图，塔什干等重工业基地，数个加盟共和国均可以有效支持大规模的军事行动，同时苏联对新疆有很多年的历史影响，三年自然灾害时就曾在新疆煽动边民外逃，情报工作会顺利的多。综上所述，苏军完全应该选择在新疆而不是在东北挑起摩擦，但历史却恰恰相反，其中深意真让人毛骨悚然……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-30 20:18

carlgwh

顺便提一下，1945年的关东军已经是强弩之末，太平洋战争爆发后，关东军的精锐就被逐次抽调到太平洋战场上与美军血战，抽血抽到1945年关东军几乎就是一个空壳子了，虽然有苦心经营的坚固筑垒阵地依托，却只能靠临时征集的新兵和战斗力较差的后备部队防守，自然是无法抵挡苏联红军的钢铁洪流。
在冷战时期，很多问题被意识形态所影响，比如说美国发动越南战争，可以说是莫名其妙的，非常轻率的就开打了，结果狠狠的给自己放了血。外交手段和政治对话都被两个超级大国的直接对抗所扭曲。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-30 20:22

carlgwh

“……所以你的观点认为中国的主动出击从而避免了两线作战是站不住脚的，因为苏联根本上没有想在远东搞什么事出来。”
关于雄鹿兄的这个观点我无法苟同，因为中国有足够大的诱惑力让苏联在远动这么做，如果苏联能够吞并，或者控制，乃至扶植一个傀儡政权在中国，那么，对苏联的好处是显而易见的。苏联可以拥有8亿人口的庞大资源，面向太平洋的众多优良不冻港，同时将美国的势力彻底的从亚洲驱逐出去，打破战略僵持，用一句老话说就是帝国主义亡我贼心不死，当然这一切也是建立在通过战争才能获得的基础上。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-6 21:24