cw2111 发表于 2010-12-25 09:08 只看TA 11楼 |
---|
中国可以说不的目标是对的,但是那不是可以一步到位的。其实,中国现在正在说不。从海内外的媒体报道可以看出,中国对美的主要公关对象是共和党以及金融利益集团,当然付出了巨大的代价,但是双方的勾结也足够深了;而在东南亚、港台地区乃至印度主要是与当地代表实业利益大家族勾结,比如印尼的金光财团,印度的很多矿业集团。中国拿出市场,得到的是双方政治上的默契,因为这些地方的政治其实完全掌握在这些财团手中,在日本其实采取的也是这种策略,这不过,日本经济容量比东南亚大得多,胃口也大得多,而且中国的主要朋友来自于就财阀系统,而当年的小泉、现在的菅直人受财阀控制相对少,而美国对日本的重视程度也不是其他亚太国家能及的,所以效果不太好。这些国家的财阀在华有大量利益,怎么可能容许哪怕是美国来砸自己的饭碗,除非是美国能给同样的利益,可是美国特别是民主党政府是拿不出的,因此,中国利用暗中和各国财阀的利益交换,对美国的亚太政策说不。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-26 03:37 只看TA 13楼 |
---|
不去了解就说愚民政策,麻烦少看点娱乐节目多看点凤凰台的政经评论节目吧! 就说中国政府近10年来最大的布局吧——东盟+中国自由贸易协定,工业能力恰好对上,中国进口农产品原料初级工业品(像东南亚的初级电子不错),出口工业品(大部分),抓住了东盟国家经济命脉(主要是财团的命脉),美日欧等想抢还抢不了(无法提供巨大的市场),这是阳谋。(以上是25日晚看CCTV国防军事节目《大家谈》得来观点) 再说说中国的工业能力吧!宝钢首钢要搞“薄钢板”(主要用于制造汽车,煤钢铁是重工业基础),制造,从德国进口设备就要100美元(一组),重工业难搞啊!产业转型正在进行中,而政府也是在13年前就在布局,西部大开发,国企改革,高校扩招等。(以上也是看《大家谈》所得) 不得不说朱镕基的战略眼光很好,经济布局很强(97年亚洲金融风暴后就开始做了),但是权力制衡(怀疑)政治制度改革严重落后拖经济的后腿。 因此个人观点是中央的经济外交布局是好的,但是实行起来困难多多,最大的困难就是政治改革落后拖慢经济转型。 至于说“不”难道说“不”就是战争?这次钓鱼岛不就很强硬(当然现在没能力强硬到底)。以后没能力强硬的话,现在美国就不会生硬的要硬挤进南海了,想破坏中国与东盟的关系,(经济整合,政治为经济服务嘛!先经后政)就不会严力打压中国经济等各方面,而暂时与俄罗斯妥协放松对俄罗斯压制了(波兰等东欧反导等问题解决) 请多看看政经节目吧! |
0 |
starsfull 发表于 2010-12-26 16:32 只看TA 16楼 |
---|
说白了还是中国的软实力不行 旧的价值观支离破碎 新的价值观尚在建立 不越过这个阶段就根本谈不上软实力 现在国内乱得一团糟 执政者无心为政只为利益谋划 强大两个字 好辛苦 |
0 |
hardgg 发表于 2010-12-26 19:11 只看TA 18楼 |
---|
时代不同,环境不同,现在中国原油进口的脖子还被美国卡着呢,当然不会很硬气地说出“不”!等经由缅甸和巴基斯坦这两个油路一贯通,就是中国硬气的时候了。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-26 21:03 只看TA 19楼 |
---|
当年中国一穷二白的时候可以说不,现在据说我们的经济总量马上就超过日本了,反而没有动静了。不是不能说不,是我们现在没有骨气了,不敢说不了。这都是建国以来奴性教育,愚民政策的恶果。 |
0 |