buliesi 发表于 2011-3-14 21:49 只看TA 41楼 |
---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-3-14 17:09 发表 555555555555555 感动ing 当年多少人这么叫我啊~~~~~ |
0 |
ls0411 发表于 2011-3-14 22:23 只看TA 42楼 |
---|
想当年的你和高山可是铁血风头最健的一禽一兽,谁人不知,哪个不晓,也是万千网友的偶像啊。 二月还有人在铁血发帖子呼唤你们这些消失很久的老骨灰,高山居然冒泡了。 布猪你有空也h回去冒个泡喽。 [ 本帖最后由 ls0411 于 2011-3-14 22:31 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-15 12:41 只看TA 44楼 |
---|
游击战是一种以弱胜强的战术,而且由于需要坚实的群众基础以及熟悉的地形,通常应用于反侵略,保存自己、打击敌人,最终夺取胜利。 |
0 |
shxiashxia 发表于 2011-3-16 15:31 只看TA 46楼 |
---|
十六字遇到国民党,ok的,因为国民党不可能对自己国民实行焦土政策,三光政策。你遇到日本法西斯,你十六字方针很神奇吗? ********************************* 面对日军大屠杀、焦土政策,三光政策,游击战难以实施?不一定,如果说不能实施,正面作战也是难以实施。在敌强我弱情况 下,面对大屠杀、焦土政策,三光政策,游击、正面作战的条件困境是同样的。游击队有它效果,如果游击、正面作战相互结合,加上盟军 的配合是有强大 的效果的。游击队也消耗日军实力,同时 在积累力量。当然在最后决战之前,游击不能成为抗日主力。游击积累力量,d 最后决战j时可直到巨大作用。历史就是如此。 说游击战有做拿百姓做肉盾的嫌疑,那么,国军守城失败后,日本大屠杀也是类似 的。南京大屠杀难道不是这样的么?因为有屠杀百姓,也有拿百姓做肉盾的嫌疑。当年清军入关同样 ,抵抗的城市 是大屠杀,守城者就有拿百姓做肉盾的嫌疑了。日本在打完国民党军队屠杀百姓的事情术多了,是不是国民党军队应该放弃正面战场的抵抗? |
0 |
|
---|
走对了 发表于 2011-3-17 00:45 只看TA 47楼 |
---|
回复 4楼 的帖子 面对非人道的对手,国共两军依然同时都有抗日游击武装,这年头共军游击队是非正义的国军游击队就是正义的了。看来您的想法是国共两军同时放下手中的游击武装等待日本官老爷的爆菊?台湾学者刘凤翰的《正面战场与敌后战场之分析》,里面就记载了国军游击队的英勇作战希望你好好看看。这年头担心老百姓的伤亡而期待投降日本的人变得这么多呢?[ 本帖最后由 走对了 于 2011-3-17 00:48 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-17 07:01 只看TA 48楼 |
---|
其实游击战的最根本在于兵员,,及在激动灵活的前提下,边打边消耗边补充,土鳖的核心力量还是在于宣传,无论是蛊惑人心也还好还是收买人心也罢,这样看来就很是一个阴阳鱼的味道了,土鳖对于意义形态是从来不敢放手的 |
0 |