jockiona

惊闻美国在阿富汗的军用直升机坠落了，而且造成大量人员伤亡，先是一惊，后是沉思。

      此事有蹊跷，该军用直升机里面呆的是31个美军海豹部队队员和7个阿富汗士兵。美军啥时候会需要一次性装这么多特种兵去作战，如果属实，那此次作战任务非比寻常。既然如此重要，那布置肯定非常严密，那塔利班又是如何知道的？而且，该飞机居然是被火箭筒打下来的，这跟金胖子用枪打飞机有的一拼。

      回想现在的国际形势，8月2日，美国刚刚上调了债务上限。昨日标普主动下调了美国主权信用等级，降到AA+，今日，奥巴马立刻批评了标普，说他算错了。我们别管他算错没算过，显然的，奥巴马跟标普是在演双簧，实际由于美国上调债务上限，我们把他的信用等级调成A都不过分。

     美国的经济已经岌岌可危，这几年本想在全世界剪羊毛的，谁想一个都没剪成。想剪欧洲，中国去帮了忙。想剪日本，日本多少年没怎么发展了，再说又地震了。想剪中国，中国宏观调控，一会530了，一会又限购了。所以到处都没捞着便宜。如果说要剪某些小国的羊毛吧，那剪了也救部了美国的经济。所以在8月2日美国上调国债上限后，中国的大公老早就下调了美国的主权信用等级，大公在国际上不算啥，但他代表了我党的一种姿态，就是我们中国不信任你美国了，不会买你国债了，要跟你分庭抗礼了。这也是给欧俄的一种暗示，一种支持。毕竟，前段时间美国引爆欧洲债务危，又把欧洲拖入利比亚战局，在很大程度上是阻碍了欧元国际化的脚步，欧洲国家如今是对美国颇为不满，再有中国的这样一种表态，他们的底气应该很足了。

      在阿富汗战局上，美国现在面临一个选择，中俄欧也同样面临一个选择。美国的选择是还留不留在阿富汗，中俄欧的选择是还要不要把美军拖在阿富汗。美国想留，是因为想继续阻断中欧未来的丝绸之路，一来阻断中国的西进计划，并让中亚国家的石油从西面进不了中国，阻断中国的石油通道。二来让亚欧大陆连不成片，成不了联盟之势，要是欧亚用高铁连成片，那以后可能就啥都不带你美国玩了。美国想退，那最大的原因就只有一个，美国的经济已经无力负担更多的战争了。中俄欧想留住美军，那就是要把你美国拖在帝国的坟墓里继续死耗，别以为小小塔利班能这么抗得住美国近10年的攻击，背后肯定有中俄欧的身影。就跟当年苏联入侵阿富汗，背后总有中美的身影一样。（说下题外话，当年中国为什么要把苏联往阿富汗的泥潭里拖？那就是要剪除我们中国的北面之患。还是毛主席厉害啊，天生的战略家。面对着北面这样一只北极熊，始终是不能睡安稳觉的，所以在中国获得苏联的大规模武装，并造好了原子弹后，中美建交了，断了苏联的南面的防线，逼迫苏联入侵阿富汗，美国出钱，中国出力，耗尽了苏联的国力，最终促成了苏联的解体。一方面解除了中国的北患，另一方面获得了苏联的大量科学家，工程师等，要不核潜艇咋会造这么快呢。）中俄欧如若想让美军撤退，那就是想促进中欧的联合，但俄欧目前想让美军撤退的愿望比较小，毕竟暂时来说对他们影响不是太大，他们想最好还是趁美元薄弱时从更大程度上耗尽美国国力，扫除欧元国际化的障碍。但对中国来说，情况就不同了，中国可能会更愿意美军撤退。这样，就可以将自911后就基本中断的西部大开发可以继续奋进了。而且，中国目前正是需要资源能源的时候，美国撤军，中亚的资源能源可以大量的运进来。中亚可是个好地方呀。

      说了这么多，再说这次黑鹰坠落的事，还真的很难说到底是谁干的。我们只知道表象是被塔利班的火箭筒搞下来的。但到底会不会又是美国自导自演的一场戏呢？他们想继续留在阿富汗，还是如网上某些传言所说，要灭口，灭掉这歼灭拉登的海报第6突击队？还是中俄欧后面倒的鬼，要拖住美国的后腿，将其淹没在阿富汗这个帝国的坟墓里？

     我只能说，这事真的很难说，这才是真正的大国博弈呀！！！非表象这么简单的，网上还有人在为塔利班叫好，助威，说他们雄起了，哎，还得看得更深刻些呀。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2011-8-15 04:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-8-23 15:46
• 长和 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-8-23 15:46

justid

这个和当初击毙了本拉登之后，返回直升机无法起飞了是一个意思

1.  此次坠毁的的是CH-47支奴干 不是黑鹰——以黑鹰的尺寸 塞38个小学生做不到——这里怎么说也是军版，这个无疑必须纠正
2.  塔利班作为“坚定的原教旨主义者”，他能得到中俄欧的支持？如果真的如此 东突 车臣 达吉斯坦的恐怖分子真该笑了。
3.  欧盟框架内 单从组织架构上说 目前还无法统一“安排”支持塔利班 拖住美国什么的大略。更不要说战略意图上了。
4.  自导自演——如果真的是苦肉计 也不会选择海豹——太金贵；就算是“廉价”一点的陆战队之类，玩这种级别的苦肉计，奥巴马能说服参谋长联席会议？或者直接跳过这一级找到直属部队——这里面的政治风险 不免太大了。
5.  为了达成留在阿富汗的目标，用不着玩这么一手。
6.  S&P下调信用评级以及随后的美国政府与标普的嘴仗 更好的观察角度是S&P在替奥巴马提前卷铺盖。
7.  最最重要的是，烧钱打仗10年了，美国已经到了收缩调整窗口了——给中俄欧上眼药找不痛快的方式有很多 毕竟美元地位还在那儿 犯不着以烧自个儿钱的方式。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-8-8 15:12

xbd

看了楼主的评论我也吓了一跳，这是多么大的黑鹰能装近三四十人啊。楼主连最基本的情况都没搞清楚就大发评论，很有些中华军网的味道。

jx4177

当一个人不具备军事常识、政治常识、经济常识的时候，他想分析国际时局也只能像分析幼儿园过家家那样来分析了。

金卡生活

踊跃发言值得支持，看法对不对另说，包容，淡定一些。。。

jockiona

1.关于黑鹰坠落，我也是刚看别人的帖子，你可以百度下“黑鹰坠落 天涯”，天涯上有。属实不属实我未作考证，我也没这个条件去趟阿富汗考证下。如果你仔细阅读过我的文章，你也可以看出我除了开头提到过黑鹰，后面提所未提。我的标题是“黑鹰坠落的秘密”，是就此次美军用直升机坠落造成大量人员伤亡这个事件背后的分析，不是纯武器设备的分析。

2.人家说是塔利班干的就一定是塔利班干的？？？不能全信，人家美国总统还说伊拉克有大规模杀伤性武器呢。

3.你也知道欧盟“单从”组织结构上无法统一安排支持塔利班，欧盟这么多国家呢，难道他们事事都会协同一心？当年救个希腊还有的国家肯出钱有的国家不肯出钱呢。

4.海豹突击队如果真的30多个全挂了确实比较遗憾，但伤的越痛，就越有理由留在阿富汗，不是吗？再说了，既然如果真是阴谋，那当然阴谋有阴谋的做法，一定要真的全挂了吗？

5.同上，方法有很多，你替奥巴马想个呢？要同样能造成如此大的轰动效应。看看后果是不是会轻点。

6.标普跟奥巴马的嘴仗是不是为奥巴马下台做准备看今后几个月就知道了。奥巴马这个跟福特差不多的弱势总统是最适合现在的美国的。换总统的方法有很多种，标普下调美信用等级并与奥巴马打嘴仗，并不会伤及奥巴马的总统宝座，杀伤力太小了。

7.现在美国国内一片撤军声音，奥巴马之前又提出撤军计划。如果确实是（我也一直是猜测）美国想继续留在阿富汗，那不出点狠的苦肉计，在国内都说不过去。别说周边还有中欧给盯着。

PS：
我们纯粹就事论事，期盼有深度的剖析，我的说法肯定不会全对，希望大家共同探讨，别恶言相向。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 相互学习最重要！ 2011-8-8 15:14

jockiona

期待你这个具备军事常识、政治常识、经济常识的高人来说几句。希望大家共同探讨。

说实话，我也没有那么多常识，就是想知道他为什么坠落 啊？？啊

wahaha2000a

坏了，所用论点和论证的基础论据出现了了偏差，人家用的是支奴干不是黑鹰