我看中国达人秀
中国达人秀，这档娱乐节目在不经意间掀起了一轮收视狂潮。由官方到民间，对其溢美之词流于言表。颇有些达人一出，谁与争锋的态势。相比之下，曾经在国内风风火火的其他选秀类节目无一例外遭遇了七年之痒的折磨，经过选秀走红的各类人物忽然发觉自身的关注度从来没有像现在这么低过。无他，中国达人秀打的是平民牌，脱离了以往要么帅哥美女，要么雷哥腐女的常规套路。只要自认为身怀一技之长，就可以登台亮相。这种大众化的娱乐自然更容易被人们所接受，也更容易引发普遍关注。
其实从客观角度来说，勇于、乐于在中国达人秀中展示自己的人们，都是值得尊重的。无论其表演是好是坏，毕竟是一次自信心的集中体现，所以作为观众无权苛求选手们的表演。更何况从海选到决赛阶段，可以说给人们的惊喜与感动真是接连不断，这样的演出，只要人们去欣赏就足够了。真正让我觉得存在一定问题的，其实是透过中国达人秀这个节目所带出的国内流行文化严重匮乏创意的问题。
曾经有一句评价国内流行音乐的话是这么说的——大陆学港台，港台学日本，日本学欧美——后来因为韩国流行音乐的异军突起，这句话中的“日本”改为了“日韩”。到了这个网络时代，大陆的流行文化终于可以直接向最为先进的欧美地区来学习了。可是，一个关键性的问题就是，到底什么时候中国能够跳出不断学习的怪圈，拥有完全属于自身创意的东西？
我们知道，中国达人秀是东方卫视出资购买的曾经制作《英国达人》这一节目的FremantleMedia公司的版权来在国内制作的。也就是说，这个节目是全盘照搬的《英国达人》。而当年引发国内选秀类娱乐节目热潮的超女，不过是湖南卫视金鹰公司模仿《美国偶像》制作的一档节目罢了。纵观国内，尽管权属流行文化范畴的娱乐节目不断档的开播，可是从创意上几乎无一例外是模仿的国外同类型节目。也许是因为一味的模仿始终令人感觉不伦不类，所以这次东方卫视干脆直接购买了版权，誓将模仿进行到底。只是，这种模仿到底给我们带来了什么？难道娱乐大众就可以成为模仿的最大理由吗？
记得一位曾经在新加坡留学进修艺术的朋友提到过，同为国际学生，中国学生在第一年基础课时候展露了令人羡慕的基本功，这与国内长期狠抓基础培养是分不开的。可是到了第二年进入设计课程的时候，中国学生几乎只能看着空白的作业发呆，而旁边是来自于世界各国的学生不停地提出各种匪夷所思的构思。也就是说，我们在创意方面与其他国家或民族有着天地之别。这也从一个侧面佐证了为什么中国只能沦为世界工厂，因为一流的国家制定规则，三流的国家出卖劳力。
话题回到中国达人秀上，如果国内流行文化始终以成功模仿了某一档国外优秀节目作为自身品质的象征，而从官方到民间一边倒的对于这种模仿持有一种肯定与赞赏的态度的话，那么其影响是深远而严重的，甚至可以说这种态度将在当前也在今后决定了中国的发展趋势。这并不是吹毛求疵或者危言耸听。
顺便要提及的是中国达人秀的几个评委。非常令人奇怪为什么选取周立波、伊能静、高晓松来作为评委。既然达人评选是不分项目的任意性才艺展示，那么挑选能够把握当代流行文化脉搏的人来担纲无疑更为合理。反观周立波，其出身是上海滑稽戏演员，后入狱服刑，复出后演绎所谓海派清口再次成名。暂且不论其海派清口是否真正达到了自成一家的程度，单纯从周立波自身的文化修养来说，似乎并不具备能够决定流行文化的程度。而伊能静更是匪夷所思，作为一个台湾的流行歌手，近年来最大的话题无非是与庾澄庆的婚变，其自身艺术修养绝对达不到台湾许多艺术界人士的高度。据说事前曾经有过邀请张艾嘉的意见，但不知为何被否定了。其实作为歌手、导演、编剧、演员等多重身份的张艾嘉在艺术造诣上要远远高于伊能静，更高于许多普通的艺人。至于高晓松，我更乐意听到他曾经的青春时代所谱写的音乐。老狼与高晓松相辅相成，奏响了校园民谣一曲风行的时代，也直接让两个人迅速蹿红。可是到了现在，离开了高晓松的老狼依然低吟浅唱着感动心灵的音乐，没有了老狼的高晓松只能用力捧不知所云的曾轶可来引爆话题。客观的说，我更喜欢一个纯粹的音乐人的高晓松，而不是一个在达人秀评委台上自作聪明的高晓松。
见仁见智，每个人看事物的角度不同。因为中国达人秀的火爆，才有了这篇文章。事实上在写文章之前我特意找了中国达人秀来观摩一番——节目很好、评委很烂、创意归零——仅此而已。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
