与法律无关，逻辑问题

    前几天听朋友说遇到一件事，工地上工人受伤，残废了，这下老板很生气，因为这一赔就没个头。
     现在说的是逻辑，不是法律：
    这个工人受伤了，因为工作同伴的原因，或者老板管理问题，要赔这名工人上百万医疗、生活费，甚至追究工友或者老板刑事责任。
    老板不甘心，雇人杀了这个工人，那么原来赔偿的医疗、生活费不但要赔，还要赔偿今生损失费。老板被判无期徒刑。
    老板发狠，继续雇人把工人妻子、子女都杀了，自己的全部家当全要赔出来还不够。赔的钱由工人的父母继承，老板由原来的无期徒刑变为死刑。
    这钱眼看着越赔越多，老板只好继续雇人杀，来个满门抄斩，把这工人的什么七大姑八大姨统统干掉，既然工人家已经没人来继承赔偿，那老板就不用赔了，一个死刑就完活。
    老板自己把雇的凶手杀了，没了直接证据，也许到自己死才能被判，那也没关系了。同时还把雇凶的钱省了。
    老板在警方侦破过程中总有能找出蛛丝马迹的优秀人才，但是老板自己这段时间大难不死，钱越赚越多，索性一不做二不休，把刑警队给平了，这下没人找自己麻烦了。
    老板忽然发现自己的工人出事到现在，一不用死而不用赔，但是总有些不安，因此，开始招募保镖，保镖也怕，就开始装备武器。
    部队看地方有人装备政府领导的保镖都猛，自然不甘心，就前去比试，不过没占到便宜，决心改日报复。
    老板发现自己的保镖虽然大胜对手，但是自己损失也很大，继续装备。而且开始多方联系，找到几个金融巨鳄。大家一拍即合，干脆组织个私人武装。
    终于，私人武装与正规军发生了冲突。
    结局：
    1、战胜正规军，老板当上了国家领导人，组织新政府，不但不用再担心别人翻他弄死工人全家的旧账，更不用负什么刑事责任，尽管自己杀了很多人，但是自己已然是英雄。代表人物：卡扎菲
    2、被正规军战胜，被打得落花流水，自己终于被判了死刑，不过不是因为弄死工人全家，而是因为自己没有对手硬挺，所以死的时候钱也没了，不过这仅仅是让老板回到了杀工人妻子、子女的那个阶段。要说比那时不幸的也就是之后被人把自己当年找小姐不给钱的事给翻了出来。代表人物：本.拉登
    赔不赔钱，死不死，不见得和你做事后果严重程度成比例。恶劣到一定程度可能就要变成另一种样子。

好像这个逻辑有点问题吧。卡扎菲的故事有点牵强。本拉登的故事也不对劲。

哈哈哈，这种逻辑太强了。不是有说法嘛，像贺龙朱德当初的杀官行为，如果放到现代，也就是一个一冲动杀了城管的小贩而已

过去只听过，用一个针，换了一个国家的童话，没想到还有升级版，杀个人，换来一个国家。这个童话比安徒生的还牛逼。

你的逻辑很有创意，也有代表性。不知卡扎菲真的是那样能够起家的。

在第一环节就出问题了 那个老板这么有钱  一个工人出事就赔上百万  介绍给我认识下啊 我也去受点伤骗点钱用哈  这些老板叫他们赔个20-30万都肉痛了  还上百万 做梦的吧  而且说到工人出事也没那个神经病会发疯到为了逃避赔钱去杀人的  楼主你是看网上传的视频看多了吧  那些事情总是占少数的 不要一天乱想 把自己都整疯了

纯属是恶搞吧。这样的逻辑是实现不了的。而且卡扎菲也不符合啊

8楼的朋友，也许在你眼中不现实，可是你知不知道如果一次性死亡，通常赔偿的均价在20到40万；但要是没死，例如高位截瘫，一辈子上不了班，要赔偿的是终身误工费，医院医疗费，治疗营养费，治疗陪护费等等一系列的款项，不上百万能够么，换做你还没结婚，就要在床上躺一辈子，要你爹妈继续给你擦尿擦屎，赔你20万你能甘心么？你以为桑兰张口上亿的索赔是闹着玩搞噱头么？再有就是有朋友纠结卡扎菲、拉登，本来就说本文无关法律，主要是说的太直白很容易被和谐，请大家看的时候多体会文章背后的无奈，别再细节上抠来抠去。