SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 1996年海军航航空兵歼七亡命冲击美军航母 [打印本页]

作者: cw2111 时间: 2011-1-21 08:48 标题: 1996年海军航航空兵歼七亡命冲击美军航母

　　老刘我的朋友２００２年从海航地勤退役士官，一次我们一起看电视，演到
“台独分子叫嚣…美太平洋战区…”他笑道“手下败将还出来吹牛美国佬没有那
个胆子”，细问他开始回忆……有几句话让我毛骨悚然

　　　　　　　　　　　　　　内容大致如下：

　　“９６年我在海航当地勤，刚转士官不久。台海危机所有人员战斗岗位２４
小时待命……

　　有紧急升空命令歼七起飞，我们地勤当然不知道具体的作战内容只知道准备
当时我是机械师是管飞机机体的当然还有军械师管武器的只带副油箱和格斗导弹…
轮番起降几十架次，飞行员回来以后个个表情亢奋什么也不说就像是大了大胜仗
一样，后来晚上一起吃饭的时候才知道：他们驾机冲击了美航母编队好多飞机都
贴着美航母的甲板来回的飞歼七上的雷达报警器一直在响…已经被对方的对空武
器锁定了但老美愣是没敢开火！！

　　王某说我都看清甲板上穿红夹克的人脸上的褐色胡子了李某说我还差半米就
刮到甲板上的Ａ６了大家好不热闹…紧急起飞又持续了几天但好像没有“航母
历险记”的“续集”了几天以后美海军编队后撤ＸＸＸ海里…“

　　听完讲述我是半天没说出话来，老刘把这个事当作趣闻给我说了一遍感慨到：

　　９６年中国只在空军装备了少量的ＳＵ２７对空优先型战斗机就是歼击机那
个机型是为空战和截击轰炸机设计的，机载雷达对海、对陆几乎没有什么大用而
且都是“金疙瘩”就百十来架后来装备的ＳＵ３０ＭＫＫ是后话了……

　　当时咱们部队里比较成熟的战斗机只有歼七，就是挂了３个７５０升副油箱，
飞行半径也不宜超过８００公里，况且还要在敌舰上空逗留２０分钟左右并且做
机动动作，老刘所说的机场又在腹地，离海岸线至少２００～３００公里，你可
以想象美军舰队已经逼近到什么地步了吧？

　　这里有个未决的领海，从海岸线外延１２海里是绝对的领海，２００海里为
专属经济区，台湾海峡大约１８０公里宽也就是１００海里上下，台湾是中国的
一部分，台湾海峡当然是中国的领海了，这里有个概念内海，日本本州和四国九
州之间的海峡和台湾海峡的宽度相仿但日本成为濑户内海，就是绝对领海，问题
就出现了，你说美舰队进入台湾海峡属于什么性质？大家有法理专家仁者见仁了
……

　　“真的是欺负到裤裆里了！！”老刘说，这句话是他们团指导员那个月的口
头禅！！我估计有点像现在包围伊朗的感觉，歼７实在太单薄了。但是，战士们
就是架着这么单薄的战机，在中国沿海扞卫着我们的尊严！！

　　说当时美国海军敢动手那是吹牛，你狠我比你更狠！！看谁先动手。美国人
当时的感觉开始一定是在嘲笑中国版的mg21来了……但估计后来就该“肝儿颤了”
当时美舰在中国领海，已经距离海岸很近了，

　　大陆这边的反舰导弹都预备好了！！他敢动手５分钟之内整个舰队就会被２
００枚反舰导弹的“弹雨”覆盖！！

　　中国在沿岸４００海里的海域内还是有必胜的把握的。远洋不行但濒海地域
中国没有大家传言的那么弱。
========================================================================================================================================================================　　先做个小说明：这里的海航是海军航空兵的简称，至于是哪个舰队的就不知道了。不要哪位朋友说我“让民航冲航母”,呵呵！不过看了这文章确实感慨良多呀，那时候中国的军人还只能靠不怕牺牲生命来保护国家主权呀。对比今天中国的力量确实有了进步。不过这也从一个侧面看出来，美中这种国家到了目前这个时间是不可能再发生真正直接的冲突的，双方总是围绕着各自利益进行各种博弈而已。目前，美国国力占优势，中国虽然有自己的后发优势，要不被一点点进步冲昏头脑，盲目的搞攻势战略，重犯前苏联的错误。

作者: locklock1 时间: 2011-1-21 11:43

其真实性不得不令人怀疑，但落后就要挨打总是没有错的。而且也是很老的贴了，楼主转点有新意的。

作者: mmbcnm 时间: 2011-1-21 12:41

有点敢死队的味道，不过现代战争打得是高科技，是远程导弹和飞机的狂轰滥炸，是后勤保障的可持续，是综合国力的博弈，很少是面对面的拼刺刀。
我军要强大，必须在高科技武器上缩小与西方的差距，即使是小级别的对抗，也要御敌在国门之外，战无不胜攻无不克的精神很重要，平时多流汗，战时少流血，练好精兵强将，发展好战争潜力和综合国力，所谓的锁链，所谓的虎视眈眈，自然不攻而破。
期望我军的强大，中国的繁荣昌盛，人民能真正的远离战争危胁。

作者: xd361737300 时间: 2011-1-21 15:16

这种帖子建议删除，纯粹属于吹牛的货色，就是当年的苏联也不敢这样

作者: krenshin 时间: 2011-1-21 15:25

如果我没记错，在演习中有不明飞行物接近航母，航母会先警告，然后直接动手的吧？美国人当年也不是这么服软的，不太可能让中国人这么欺负。

作者: huangse138 时间: 2011-1-22 15:09

不管真假看了舒服,美国的航母都那个熊样，咱们的就刀枪不入啦！
我相信中国的军事力量是我们所想象不到的只有真正的打上一场才能知道中国的军事到底是什么样.
不管是真是假我都相信咱们的解放军打起仗来也不会含糊因为他是我们最可爱的人他们没有世界上最先进的武器装备但是他们有世界上最优良的作风品格最勇敢的战斗意志他们一定会在任何战争中勇往直前因为只有他们是为了人民而战为了胜利而战为了国家而战为了荣誉而战为了正义而战我们的解放军是最可爱的人任何人任何事都不能改变我对他的看法明天9.18 勿忘国耻振兴中华

作者: coldwindy 时间: 2011-1-22 17:29

引用:

原帖由 xd361737300 于 2011-1-21 15:16 发表
这种帖子建议删除，纯粹属于吹牛的货色，就是当年的苏联也不敢这样

事是真的，但和文章里的完全不对路。
事实是，94年东山岛军演的时候，小鹰号进过黄海进行侦察，对一艘正在返航的091实施长时间跟踪，起飞S-3对其进行声纳定位，并用主动声纳锁定。91像基地求助，北海舰队某特级飞行员驾驶J-7Ⅳ与S-3对峙，最后将其驱离。

作者: lucifer~ 时间: 2011-1-22 17:30

先不论这文章的真实性与否，回想那个时候我们的差距真的大，10多年了的厚积薄发，才换来今天的成就。也许再过10年，我们的硬实力达到一定程度的时候，这个世界就会有一个闪亮的名词 G2 ，划洋而治也不是没有可能。走自己的路，让别人无路可走

作者: zsjfzmzxr1973 时间: 2011-1-22 21:46

战争的胜负不仅仅是武器装备的问题，还有许许多多的其他因素。

作者: qyqaaa 时间: 2011-1-22 22:19

如果是真事，露脸的事，中国新闻媒体肯定吹的比你猛。
大标题早就见报了“中国战机驱逐美航母”
但我们从没听说过，所以肯定确无其事了。

作者: jernet 时间: 2011-1-22 23:03

看了有点心酸，14年了，但愿这种情况不要再出现，有种一去不回的悲壮！

作者: lavie 时间: 2011-1-23 05:48

想想那时候我们只有J-7，现在呢，太丰富了，过了15年的发展。
不过德国当时从一战到二战也发展的厉害，用的时间也非常短，主要是人家希特勒全力发展了几年。要是我们压力太大，一打仗为目的指定规划，肯定不比当年德国差。

作者: cw2111 时间: 2011-1-23 07:21 标题: 回复 10楼的帖子

兄弟，你的看法恐怕有点儿偏差呀！这种行为如果是真实的，那几乎是义和团式的有死无活的冲锋。唯一的区别是，当年中国是核国家，有起码陆基反击力量！这可不是什么露脸的事。那些飞行员的行为当然是勇敢的，他们有自己的自豪是一回事，可是，让他们去拿鸡蛋碰石头就是另一回事了！

作者: xinb122 时间: 2011-1-23 09:17

这肯定是某些人的YY贴,真事的话,报纸还不吹上天了,最近人家来黄海演习,我们还不就叫了两声

作者: liaody 时间: 2011-1-23 11:52

如果我没记错，士官是在99年才开始有的，当年指导员跟我说了一大堆留在部队当士官的好处

关于楼主的：“９６年我在海航当地勤，刚转士官不久。台海危机所有人员战斗岗位２４
小时待命……

作者: 青岛啤酒 时间: 2011-1-23 12:41

军队的作家就会编写此类吹牛帖来满足自己的虚荣心，你J7就算悬停在航母上，摘下美国的军旗，不也没敢对航母发一颗子弹嘛，这文章就好像一个人在泰森身边走过，就自我感觉也能当拳王一样。

作者: cw2111 时间: 2011-1-23 19:10 标题: 回复 15楼的帖子

这个恐怕你是记错了！1993年4月国务院、中央军委发布修改《中国人民解放军现役士兵服役条例》的决定起，军士长、专业军士划分为四个级别，称谓由高到低为：四级军士长、三级军士长、二级军士长、一级军士长、四级专业军士、三级专业军士、二级专业军士、一级专业军士。
如果有人认为这个帖子有问题，可以拿出实际的材料，不要动不动就说“要是真的，早宣传了”云云，难道真有人认为这种行为除了透出一种无奈的悲壮外，还有什么可说的。

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-1-23 19:12 编辑 ]

作者: ptodblfvk1 时间: 2011-1-23 20:27

這不會是真的吧
應該為誤傳才對
航母可不是普通的小船
是一大群艦隊你才要起飛
美國已經在雷達上看到了

作者: heeze 时间: 2011-1-23 22:04

楼主所说的“王某说我都看清甲板上穿红夹克的人脸上的褐色胡子了李某说我还差半米就
刮到甲板上的Ａ６了”肯定是假的航母战斗群有他的警戒范围一般是半径30公里的圈飞机什么100公里外早被拦截了不可能飞这么近的早被击落了就想你那这枪别人拿了把刀在你面前晃悠早一枪崩过去了军事不同于政治军事将领的思维不会考虑这么多的

作者: qyqaaa 时间: 2011-1-23 22:27

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-1-23 07:21 发表
兄弟，你的看法恐怕有点儿偏差呀！这种行为如果是真实的，那几乎是义和团式的有死无活的冲锋。唯一的区别是，当年中国是核国家，有起码陆基反击力量！这可不是什么露脸的事。那些飞行员的行为当然是勇敢的，他们有自 ...

姑且认定这篇文章是真实的。
那么

中国战机是有权向他们开火的。

如果美军首先开火，那意味着什么？
美国不是随随便便就会发动战争，总是要找一些冠冕堂皇的借口才好。
聪明一点就会算定这点，从而指导着后续手段。
就象今天，美国算定了在黄海进行军演，中方除了抗议不会做出更激烈的反应一样。

当然，战士们的英勇精神无论在什么时候都是值得赞扬的。

作者: 花花公子哥哥 时间: 2011-1-23 22:34

欺软怕硬，美国人的真实写照，中国人不必怕他，等咱强大了骑他头上拉屎

作者: z8877459 时间: 2011-1-23 22:40

那个时候美国想像制裁苏联一样，考军事力量或者科技力量来打败敌人，苏联就是因为和美国拼科技，大力发展航天，发展核武器，从而经济体制彻底崩溃，不得不解体。现在的俄罗斯其实都不富裕。你有军事力量又如何，你有钱运作它吗？！美国想用同样的办法来和中国抗衡，殊不知中国不像苏联那样好欺负，中国人多，吞吐能力强，纵使你来多少我们都能消化掉。以前如此，现在也如此，当年美国把舰队开过来其实只是想耀武扬威一下，不一定就有作战的能力，殊不知中国绝不示弱，你敢动手我就叫你有来无去，假如说美国有能力和把握开战，说不定就真的动手了，正是国家领导人正确的分析了美国的实在内容，才不示弱地派出歼7，我吓也吓死你，何况我还是真有实力。所以说，世界上没有任何一个国家能搞得了中国，中国历史太悠久了，有传统的汉文化，还有世界上最多的人口，说句难听点话话就是没人吐口口水就能把美国淹没，所以我们还是要相信我们的国家！

作者: hata895 时间: 2011-1-23 22:41

人家航母编队在公海上，你拿歼7压过去，人家不开火是懒得理你，就像新闻里长报道的俄罗斯战机突入航母，其实大家都知道，谁也不会动手，不过拿歼7去冲击当时的航母特混编队的防空网，面对F-14，F-18和宙斯盾，其实和自杀无异
当然这事情明显是瞎编的

作者: 不是不小心 时间: 2011-1-23 22:55

国人与美国人发生冲突的时候，如果解放军如果稍微粘点好处，马上就有人急不可耐的窜了出来，疯狂的叫喊，不可能，假的，其真实性不得不令人怀疑，我操，这都是那里人啊，我们的解放军就不能战胜美国人一次吗，难道美国人就是天下无敌的，就算是美国人厉害，但不要忘了他杀人一万还要自损三千吧，真是按鬼子说的话来了，鬼子说，我们我为什么能打败中国，就因为他们国家的汉奸多，不然我们永远打不败中国，只要中

作者: universitygjq 时间: 2011-1-24 22:51

军人就是如此。不管他和平时期如何的腐败。如何的无能。但是一旦是到了生死存亡的关头军人总是义无反顾的投向战场。既然选择了从军就应以战死沙场为荣。

作者: 9105240218 时间: 2011-1-25 00:04

说实话这个事是不是真的我也不知道 90年代中期我的年纪还很小那时更本就不关心这些但是我相信其实有一些实际上发生的小规模军事冲突只是大家都没有公开而已就算这样的事情真的发生了也不可能给我们老百姓知道的像这些事情都是当权者该考虑的更本就不会公开美国人是要面子的而中国人懂得见好就收做事留一线不会做得太过要是这些事情都公布出来了这完全就是在逼美国动手这个局面不是中美希望的大家要较量都是暗地里不会摆到明面上来

作者: tylyctylyc 时间: 2011-1-25 12:49

希望我们国家我们的党以后不要让自己的士兵去扮演这种敢死队的角色，给他们先进的武器。

作者: bass123 时间: 2011-1-31 23:02

说实话，其真实性不得不令人怀疑。以歼7的航程，若想飞到航母的位置是非常困难的。

作者: penhu 时间: 2011-1-31 23:21

吹的太神了吧。我是不相信的，就当看武侠小说，自我满足一下。

作者: jusensen 时间: 2011-1-31 23:27

引用:

原帖由 qyqaaa 于 2011-1-22 22:19 发表
如果是真事，露脸的事，中国新闻媒体肯定吹的比你猛。
大标题早就见报了“中国战机驱逐美航母”
但我们从没听说过，所以肯定确无其事了。

有些事情是只能干不好去吹的，比如陈水扁第二次任期的时候有一次坐专机去澎湖的时候遭到了大陆苏27战斗机的锁定，这件在外媒是有报道的，但是国内从来就没有见到过。另外，当年王海驾驶的歼八战斗机被美国侦察机撞落牺牲之后咱们这边是没有报道后来的情况，但是根据外媒的说法当时其实中美空军已经在南海方向上发生了剑拔弩张的对峙，而我们这边也没有报道过。

作者: cw2111 时间: 2011-2-1 10:31

其实很多事情是有两面性的，不能简单说谁对谁错谁露脸谁现眼。比如，据外电报道，目前中国的大预警机就不能进行战略值班，为什么？因为如果大预警机战略值班，整个日本诸岛都在中国的侦查范围内，美国和日本都强烈抗议，而中国现在实力没到可以完全不顾的地步，就只能妥协。这件事一方面说明中国军事技术有了进步，但又说明综合国力还亟待加强。世界上哪有那么多非黑即白的事儿呀，从多角度看问题才能不被蒙蔽，不被CCTV洗脑，也不要被CNN洗脑！一回事。

作者: 姓下名流 时间: 2011-2-1 15:14

楼上那句不被CCTV洗脑，也不要被CNN洗脑说的好啊。现在网络上的东西空穴来风的多，我们要学会用冷静的头脑来判断事物。

作者: shna20 时间: 2011-2-2 02:06

虽然不是很真实但我宁愿相信这是真的，有时该出手时就出手

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs1/)