SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 中国的中医还可信吗 [打印本页]

作者: ghj520 时间: 2014-10-19 09:36 标题: 中国的中医还可信吗

中医（Traditional Chinese Medicine）学是一种起源于中国，以古代中国汉民族的医学实践为主体的传统医学，至今已有数千年的历史。在中国，大多数生病的人都会让医生把脉，可最近很多医疗事故都是老中医把脉错误酿成的，就大家对于中医是否还可信，学者刘远举用他的观点，为我们阐述中医到底还可信吗？前不久，微博名人、北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”就中医能否“脉诊验孕”发起挑战，称愿出奖金5万，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%。此后，北京中医药大学教师杨桢应战。

在具体细节上，杨桢提出实验方案须符合伦理规则。在杨的伦理规则要求中，实验方案和参试者知情同意书等环节都很容易达成，但是，在“获得本地医学实验管理当局的伦理委员会批准”这一环节上却卡住了，因为，相关当局表示“只接受正规临床实验的审批”。

一般而言，出于规避风险的考虑，此次活动的组织者会对自愿者进行基本筛选，婚内怀孕、符合计划生育这些都是可以想见的必然条件。其次，中医诊脉实验中涉及的诊脉、验尿、抽血、常规体检、甚至上直播秀，只要知情、自愿，从任何意义上都不可能构成对自愿者的伤害，没有构成伦理问题的基础。第三，从活动本身看，虽然使用的是严谨的实验设计、科学方法，但这并不意味着此次活动就是一项正规的、严肃的临床医学实验，本质上仍然是民间的自发活动，所以，只要所有参与者知情、自愿，根本没有必要援引临床实验的规则，不需要什么伦理委员会来批准。打个比方，两个人比赛扳手腕，难道还需要体育总局的批准？从这个角度看，伦理委员会表示“只接受正规临床实验的审批”，是恪守了自身的专业范围与权限，也是理所当然。

所以，杨桢的所谓伦理委员会批准的要求，说轻了是小题大做，往说大了，无非心虚，明知伦理委员会不可能、也没有权限批准，想借此把事情搞黄。

不过，事情发展到这个地步，倒真的引出了中医诊脉验孕实验背后的伦理问题：既然中医已经堂而皇之成为国家医疗保健体系内的一部分；有专门的高等学府讲授中医；围绕中医，有庞大的行政体系、产业体系；关系到每一个中国人的健康，那么，相关的政府部门，就不能置身事外，漠视这个争论，以致于连中医中一个最基本、最简单的是否能诊脉验孕的问题也长期悬而未决。

根据媒体报道，2007年，时任科技部副部长的尚勇在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致辞说，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。显然，科技部副部长说话应该有科学依据，这关系到政府官员，特别是科技部这样的部门的权威性，《黄帝内经》或者一千年的古人，显然不能成为合格的依据。所以，科技部有义务澄清这一点，给出一个像样的证据。

就在尚勇发表这番讲话之后，以打假闻名的中科院院士何祚庥通过博客发表公开信，质疑科技部副部长尚勇的说法。按道理，副部长与院士争论起来，议题又关系到无数老百姓身边的生活，这显然是一个大新闻，在一个现代国家中，一定会逼迫相关主管部门去面对这个简单问题：诊脉验孕到底靠不靠谱，到底能否分辨男女。不过，遗憾的是，这仍然被漠视了。

问题存疑，不去解决，那就会始终会存在。时间过去7年，随着技术的发展，互联网带给人们更大的话语权，人们可以自发的组织实验、在网上直播，于是，问题以娱乐化的形式，更加猛烈地出现在公众面前。

某种程度上，此次中医验孕受到如此多的关注，反映了众多的医生与民众已经无法忍受中医的一些粗浅的、基本的问题长期悬而不决，与此同时，却一直陷于传统、文化、民族等大词之下的口水之争。

可是，现在的计卫委与当年的卫生部一样，对这个问题无动于衷，仿佛与他们没有丝毫相关之处？还是那句话说得好，你无法叫醒一个装睡的人。但是，作为照顾一国国民健康的部门，真的能心安理得的装睡吗？

近年来，中医“脉诊验孕”错误的案例不断见诸媒体。去年，北京西城法院受理了一起案件，一行医30年的老中医为一名女子号脉，称月经不调并开具藏红花等药方，服药一个月之后，女子意外发现怀孕5个月以上，气愤之下，诉至法院。也有媒体报道，沈阳一怀孕女子曾被老中医误诊为“气血两亏”，开了36袋中药，后因腹腔大出血险些丧命。

所以，关于中医的疑问，不是说从事中医的个人来迎战，而应是国家强制力使影响到无数人性命的中医直面质疑，解决疑问、澄清事实。如果中医确有疗效，这也有利于发展中国的传统中医事业。如果没有疗效，那么，打破神话也有利于中国人的健康。从哪一方面来说，都没有坏处。所以，计卫委对于中医疗效问题的漠视，既是对中国传统文化的不负责任，也是对于人民身体健康的摧残，而这才是中医诊脉验孕背后真正的伦理问题，其中的政府相关部门的责任与义务，才是一个现代国家最最基本的政治伦理底线。

实际上，这个底线早已打破，在没有经过科学依据的情况下，很多官员已经卷入了争论。除了前述副部长的背书之外，还有著名的“猪蹄汤”。这个时候，被打破的底线已经不是作为一个官员的政治伦理，甚至已经退到了做人的基本底线——当你的一句话会影响很多人的健康甚至生死的时候，要谨小慎微，说话要有凭据。

有人认为，中医不能用西医的标准去衡量。其实，世界上有中医、有西医、有藏医、也有印第安人的草药，医学传统每个民族都有，多种多样，千奇百怪，但是，衡量疗效的标准却注定只有一个，因为，人是一样的。比如，乙肝痊愈那一定是病毒清除，表面抗原阴性，这是一件客观的事情，是一个放之四海而皆准的客观标准。对照组、双盲、统计等科学实验方法，无非是提炼、总结这些客观事实的方法。在这里，之所以用科学方法，其依据并不是因为它与西医一脉相承，而是因为它总结的是客观的疗效，是对人的总结。所以，只要人是一样的，只要我们面对的世界是一样的，那么，中医接受这些方法的检验，本质上无非就是接受疗效的检验。

所以，中医、中药否认了这些方法，绝对不是所谓的中医不能用西医、用科学的标准去衡量，而是从实质上否认了以人为基础、为原则的疗效标准。其直接后果就是，老百姓无法证明中医对自己的造成的损害，无法在中医造成的伤害面前维权，甚至连医闹也退避三舍。当下中国医闹频现，可又有哪一起医闹是针对中医的呢？如果说中医从不犯错，那为什么西医院却如此昌盛呢？

因此，否认疗效标准，实际上把中医变为了法外之地，赋予其特殊政治地位。毋庸讳言，这个特殊的地位来自于传统的光环。在这个光环下，龙胆泻肝丸、针灸麻醉、猪蹄汤都在损害着很多中国人的健康。所以，从根本上看，中医、中药面对的政治伦理问题是：当下中国人的性命与传统文化孰重孰轻？遗憾的是，令人愤怒的答案显而易见。

那么，这也就意味着，在这个问题解决之前，中国人注定搞不清中医到底是否有效。甚至，诊脉是否能验孕、是否能分辩男女如此简单的问题也弄不清，没法给出权威答案，悲观的预计，这一次，也不会例外。

点评：中医号脉确有许多问题，但在科学不发达的过去，已是相当了不起了。就是今日，在很多方面也胜于西医。至于号脉看是男士女，高手也是很准的。但毕竟不是直接观察到的。总有失误。可以理解。只能说我们更进步了。不需间接推论是否是男士女了。过去不知细菌等概念，中医一样治病。就是现在知道了细菌这些概念，中医治感冒仍是一绝。不过庸医太多，时有误人。但西医更麻烦。用杀菌药至今，细菌的抗药性正不断提高。富也祸也？一句话，西医的出现为治病提供了另一条路。但两种医学各有千秋。都有各自的问题。患者好自为之。但像梁启超那样致死不问中医，是他的损失。从我个人来讲。尽量看中医，除非是急病。从诊断上说，多用两中医学的诊断法，相互证明。在治疗上用副作用少的。

作者: sd79891 时间: 2014-10-20 04:12

现在的科学体系不一定全是对的。。中医目前只是无法用现有的科学解释而已，但不能代表中医就是伪科学，我感觉现在的科学也像宗教，打击一些它解释不了的东西！不了否认每种事物都有它的局限性，而西医在现阶段恰恰能更好的解释、解决人的生老病死问题。我相信随着社会的发现，中医理论必会被再次提及并发展。

作者: crystalever 时间: 2014-10-20 05:42

矫枉过正一直是中国自古以来就存在的问题。。所以中医西医什么的，看个笑就好。。个人选择而已。
要说区别，拿手机来举例好了。。中医属于个体维修点，手机（人）有问题了，先查故障，软件能解决就软件，实在不行了再修硬件。西医属于厂家维修部级别的，有问题直接刷系统，不行直接拆机换零件。
所以，外表看起来，西医比较强悍，什么都是一套一套的。。但是手机跟人最大的区别就是，手机零件都是标准化的，人嘛。。你标准的起来么？一个排异反应就能让西医头疼死。

作者: 瓦片1 时间: 2014-10-20 15:38

中医还是有效的，俺这地方这就有个祖传的治扁桃体炎的，只需几服药就除根。说西医强悍我倒是觉得西医厉害在“要么治好，要么坏，要么救活，要么个屁”几年前电视上有个人得了真菌感染整个胳膊都烂掉了，西药也没辙。这个病我也得过，在脚上一点点的出水，结了疤还出水，止也止不住，后来找了一个医生用香油配着一些药（秘方，我也不知道有些什么）抹上就好了。

作者: zzq403 时间: 2014-10-20 15:46

中医还是有效的，尤其是对一些其难杂症很有效，小验方有的也很有效，毕竟是中国几千年传下来的，现在有些人处于某种目的歪曲了中医，给人们造成了误解。

作者: 日安四正 时间: 2014-10-20 15:57

老祖宗留下来的必定有他的道理，只是后代不肖子孙，你藏一手，我留一手。现代西医见效快但是后遗症太多了，抗生素等等太祸害人了。我还是认为只要把老祖宗的东西继承和发展才是硬道理！

作者: 日安四正 时间: 2014-10-20 15:58

老祖宗留下来的必定有他的道理，只是后代不肖子孙，你藏一手，我留一手。现代西医见效快但是后遗症太多了，抗生素等等太祸害人了。我还是认为只要把老祖宗的东西继承和发展才是硬道理！

作者: siceboy 时间: 2014-10-20 20:45

中医有没有效看中国现在人口就明白了，没效的话中国一次次改朝换代，中国人早死光了

作者: gwasd18000 时间: 2014-10-20 21:01

中医可以相信，毕竟流传千年，而且经过论证，要不然早消失在历史长河了

作者: suncome 时间: 2014-10-23 22:46

中医效果不是很大，急病没有看中医的
慢性病看看中医反正吃不死也吃不好，慢慢调理

作者: yyqq470515884 时间: 2014-10-24 04:04 标题: 我觉得中医在这个科技发达的年代不行了

现在很多中医还是依照什么本草纲目，神马皇帝内径等等一些古代的理论来治疗现在的疾病！古代发现过癌症吗！还有就是觉得中医的把脉这些看病手法太落后了点！说真的如果中医能发明台能够检测人体身体各个脉搏及经络运行的快慢或哪不通！那那中医的时代就到来了！现在看病都是西医的检测！

作者: knowtowe 时间: 2014-10-24 05:47 标题: 个人见解

关于中医吧，个人认为客观的看待一些问题，要知道在西医没在中国之前，百姓一直都用中医治病，其中并不是没有科学根据，其中筋脉方面科学史认可的，但是问题出现在哪？个人认为第一最明显的就是看病不的明显程度，西药反应很快，中药反应很慢，在人们，看到的是马上就医好，恩！这个医术高明，但是在科学和医学角度上其实并不好，就打个感冒这个问题上来说吧，打针，挂瓶是见效最快的，但是就连国外有名西医都不提倡这样做，因为这样会对感冒病毒或细菌会产生新的抗体（抗药性）形成新的病毒或细菌，而且对人体抵抗力无法给到很好的帮助，在国外的人都知道除非你强制（或者比较严重的情况）要求吃药打针，要不然就叫你回家多喝开水，为的就是要你自己增强对病毒的抵抗力，这样既不会产生抗体病毒又增强抵抗力。而中医方面治病就不会出现抗药性的病毒，因为你吃的药都是补足你身体缺失的元素，来更快的自身产生对抗病毒的抗体。
前面提到筋脉，在生活中伤到筋脉是会发生的，就比如说有些人吧，会知道某些位置痛，但是去看西医然后拍片啊什么的都没办法发现问题，在这里就不得不说中医在这个方面优于西医（个人认为，不喜勿喷），中医有针灸，推拿，食补来调理，梳筋。
可以说其实各有优点，但是中医很明显在大势上不如西医。为什么呢？我想应该是创新吧，传承现在都很难，何况的创新。新的时代，新的病，中医的医学停滞在过去的时代，像是马上要与时代脱节了，完全无法跟上时代，而西医人才辈出，新的病理，新的方法。而中医呢？无法用语言来说这里的无奈。。。学起来难，需要耗费大量的岁月，何况创新。有才华的人在西医和中医面前会选择中医？一个是学了就能出名赚到钱，一个呢？花了无数的岁月，无数精力的得到的东西远远不如学西医的，要是你！你选什么？
现在中医还勉强站的住脚，但是等到西医的发展可以覆盖中医的时候，还会有中医这个词吗？
有点脱题了，说起中医没用？其实中医文化在每个中国人饮食文化中就有体现出来，一些补汤，中药补汤啊！这些都是中医学类的，感冒时吃的牛黄解毒片你认为是西医的？中外出名的云南白药是西医的？
其实无论西医中医，对我们百姓而言，能让我们身体更健康才是真的，到底有没有用，生活不是一直都在告诉我们！？

作者: legendxu733 时间: 2014-10-24 20:59

中医是有的但是有要慢慢来不是说学点理论就是中医了

作者: flier0511 时间: 2014-10-25 00:27

中医博大精深,虽说西医将就快刀斩乱麻,但是它往往不能根治病根

作者: therea 时间: 2014-10-25 11:48

感觉中医的体系都没有完全建立起来，和西医那边还是不能比

作者: 9TONY9 时间: 2014-10-25 14:27

中医博大精深，不是常规的所谓科学检验手段可以验证的

作者: 清清秀郎 时间: 2014-10-27 00:26

中医中药已成一个鸡肋，已成一个利益产业链，从这个产业链中获得利益的人
又怎么舍得尼。他们挂着祖国医学、传统医学不断从病人消费者中赚钱，但疗效尼？
中医中药占不少国家卫生预算，但是，每家中医院却买了很多先进仪器，用了很多西药
在治病，并巧妙地说中西医结合。如果将中医中药的预算给了西医西药，这样就增加西医的
投入，老百姓就不会说看不起病、看病贵。

作者: 飙金属 时间: 2014-10-27 18:42

哦媳妇在医院干，怎说呢中医这个东西比较玄乎，反正拿了好几服药吃了一点用没有。

作者: iceblue1982 时间: 2014-10-27 18:49

中医怎么说呢，有的病还是蛮有用的，大部分还是先看西医再看中医，小毛病，可以尝试中医，着急的病还是西医效果好

作者: w4224464 时间: 2014-10-27 23:59

西医治标，中医治本。再者中医是我国的瑰宝。它凝聚了中华民族民族的智慧。感觉政府应该加大对中医传播的投入

作者: oyplc 时间: 2014-10-28 11:05

中医效果肯定是有的,要不然也不会存在的道理,
但经过一群爱装神弄鬼的骗子的加工,就让人越来越不相信了

作者: antoniewang 时间: 2014-10-28 16:02

西医的利益链太强大了，国外的超级药企对于打击中医还是很开心的。

作者: 浮鱼飞雁 时间: 2014-10-29 02:07

老祖宗的东西，流传下来不可能没一点功效咯！

作者: spdb1234 时间: 2014-11-6 18:23

中医是很看医生的功力的，不花个几十年，很难有所作为

作者: King-J 时间: 2014-11-7 00:02

中医是老祖宗几千年流传下来的当然有用！现在生病能用中医的就少用西医，西医伤身！而且现在外国也挺多中医的

作者: xxf183 时间: 2014-11-7 08:00

实际上现代科学的唯科学论也是一种迷信，迷信的就是“科学”，对于无法用“科学”解释的东西，虽然存在，但是返回被斥之为“迷信”。中医作为中国流传至今依旧没有消亡的一种医术，必有其存在的道理。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.13/bbs1/)