[原创] 不以道德论历史----政治中的伪善

反对楼主“以道德来标榜自己，但不要束缚自己”的观点。
首先全当楼主所举事例及推测是真实的吧，可分析及结论依我看，正好弄拧了。
就拿李世民来说吧，推翻隋朝，他的战功盖过他哥哥、弟弟，试想他哥哥若登基，会善待他这么一位足以震主的弟弟吗？说李世民夺权不得已，大概比较现实些。
再拿凯撒来说，他一个到处征战的将军，却写了《高卢战记》而在史学界占有一席之地，为什么？因为他不得已，他要保护自己。
还能举出很多例子来说明那些身负骂名其实“不得已”的事例来，为什么会有不得已？因为道德缺失，因为很多实权派根本就不会“用道德约束自己”，而仅仅“以道德标榜自己”，这才是政治上数不胜数的“伪善”的根源。
回过头来说，李世民的哥哥、弟弟若都是道德高尚的仁人君子，李世民没有危机感只怕也不会来一场血腥的“玄武门兵变”；元老院的贵族若都是忠厚长者，凯撒无需提防来自他们的中伤和陷害，他又怎么可能会写《高卢战记》自证清白？直白了说，就是李建成与李世民、元老院与凯撒为争权夺利，才导致未来的事件在“伪善”的面具下自然而然地地发生了。这些事件都关乎人的道德，而又不尽然。
探究历史事件，若仅仅用“道德”或“伪善”来诠释，并由此下结论，实在狭隘的可以，一定程度上也可说是“呆”。不可否认，“道德”这类意识范畴的东西，作为历史事件的润滑剂，很多时候直接走上了前台，影响了时代的发展。就这一点来说，对我国的当今社会还很有现实意义，那就是我国国民正处于一个信仰缺失、道德沦丧、忠奸莫辨、是非不分、思潮混乱的盲目拜金时期。这个时候要做的不是提倡“以道德来标榜自己，但不要束缚自己”的浑浑噩噩道德标准，而正需要弘扬正气，提倡真善美，匡扶精气神的敢于纠偏剜毒的勇士之风。
纵观历史，横看各国，不能强力维护一个主流的、基本符合民意思想的国家，没有不乱的。我国要良性发展也离不开这个规律。愿我中华所有爱国之士齐心合力，团结一致，渡过“精神文明”（道德）严重缺失的难关！