朝鲜战争的起因,没有想象中的那么复杂,没有那么多的阴谋和看上去意味深长的东西。地缘政治学说和博弈论结合到一起时,会把简单的问题搞成乱麻一团,尤其是在分析历史问题时更是如此,往往会把明了的事情阴谋化,斯大林支持朝鲜统一是为了影响中国,这个观点确实有些可笑。
无论是专政独裁还是民主自由国家,强势的领导人都会将个人色彩强烈地融入对内对外政策之中,在苏联的历史上,这一点尤其明显,整个苏联时代,其对外政策充斥着领袖的意识,行事风格僵硬迟钝却往往行事冲动不计后果,朝鲜战争如此、古巴导弹危机如此、阿富汗战争亦是如此,斯大林在柏林危机中丢了面子,想在朝鲜找回来,确实可能存在这样的心理,但朝鲜与美军开战带来的影响不容低估,能让斯大林忽视这个因素的就是新中国的建立。
中共夺取全国政权,极大地改变了两大阵营的力量对比,苏联有了一个够分量的天然盟友(这可不同于那些苏军帮助建立的社会主义国家,对这样的盟友必须表现出一定的尊重和让步),而且这个长期被苏联所轻视的盟友无视英美两国的干涉威胁,用武力统一了国家,而英美等国却无能无力,那么苏联支持的纯粹的共产党用武力统一国家,又怎么可能比那些农民党干得差呢,美国最后不是也没有卷入中国内战吗?历史上,代理人挑起地区争端,陷入不利境地之后,莫斯科就坐看代理人孤立无援,不去伸手拉一把,这样的例子比比皆是,苏联领导人经常是弄出了麻烦却不知如何收场,只好无为而治,只不过当初朝鲜还有一个传统的宗主国。小国在大国的身旁如何自处,朝鲜人在这方面有着丰富的历史传统,金日成也很好地继承了这一历史传统,但有人认为中国被朝鲜利用,那未免太高抬了他人,太贬低自己了,在朝鲜半岛上,无论南北他们从来不是下棋的人,都只是棋子而已。