打印

至今想不通的一个法律判决

yuanjing

炽天使

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

lovelykiller

积分: 359
金币: 10409 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2005-10-18
最后登录: 2017-11-1

1楼大中小发表于 2009-6-19 13:43 只看该作者

0

至今想不通的一个法律判决

原引事件：
2000年5月10日凌晨1时许，重庆市巨汇工程机械租赁公司董事长郭跃步行至学田湾正街65、67号楼下时，被楼上坠下的一个两公斤重的烟灰缸砸中，当场不省人事。后经抢救保住一命，但已形成三级智力障碍并伴有外伤性癫痫病。2002年，郭跃将两栋楼里涉嫌的24户居民告上法庭，法院审理后，判令其中22户居民每户赔偿郭跃8100元。
当年听到电视媒体播报这个案件的判决之后，感到很不公平。直到现在我也是这样认为。
一些法学专家给出了相关解释，但我觉得都很牵强。
主要的根据就是：
1.22户都不能证明自己没有扔烟灰缸。
2.法院要保护受害人的利益。在穷尽一切调查手段之后仍不能确定侵权行为人的情况下，就要按共同危险行为来处理。
3.刑事案件和民事案件的一大区别。就是民事案件，司法者有较大的调整的余地，可以牺牲个别人的利益，保全整体利益。
针对以上几点，我有我自己的看法：
1.虽然22户不能证明自己没有扔烟灰缸。但也没有人能证明他们扔了烟灰缸。
2.法院在穷尽一切调查手段都不能确定侵权行为人。这是法院能力的问题。（理论上没有破不了的案子），不能让别人牺牲利益去补救你能力上的不足。
3.民事案件可以牺牲个别利益去保全整体，那么牺牲谁的利益去保全谁？22户中如果有一户中家里也有被砸成植物人的，是不是就可以被免于起诉？
总的来说，就是法院在明知至少有21户被冤枉的情况下，做出的这种判决让我怎么也想不通法律的公正性。不知各位朋友怎么去看。

回复 10楼的帖子
听您的说法好像那22户知道是谁扔的就是不说。不然怎有“搅稀泥”一说？
试想，法院都调查不出是谁弄的，他们怎么会知道呢？只有扔的那一户知道罢了，可他又怎能告诉别人？
用这种方法强制其它的21户把侵权人揪出来，是不是官方有些推卸责任啊。老百姓如果能破案还要警察干什么呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楼下很多人都给出了法律上的解释，也就是“举证责任倒置原则”。其实我早在几年前就听明白了这个举证责任倒置原则。这里我不想大家给我解释这个法律条款，我只是想知道这条款的公正性在哪里。
专家强调民事案件可采用举证责任倒置原则来保障被侵权人的利益，那么我们把这个案件放大一下，如果某城市内有人用气球吊着一块石头飘浮于空中，最终气球爆炸，石块下落砸坏行人，在找不到侵权人的情况下，是不是全城所有的人都必须承担责任。
另外，许多人站在受害者的角度去考虑，感觉这种判决很有人性味。我们要讨论的是它的公正性，不是人性味。如果谈人性味，不如政府出面搞个大型募捐，收得的钱用于受害者的治疗，效果肯定比这好。
我们有没有设身处地的为被冤枉者去考虑，他们什么也没做，（当然也谈不上包庇，我不相信他们认可自己拿8000多元钱也不肯说出是谁）却要被责令拿出8000多元钱（如果是自愿献爱心是另一回事）换了是你，你认可吗？
这样的判决，我看不出一点一滴进步的地方，肇事者没有得到应有的惩戒，其他人为他分担过错。
法学的博士们，不要拿你们的教材给我解释。那样的逻辑翻译过来无非是“因为法律上有这条规定，所以它就正确”。那样的话，古代法律中什么“族诛”，“反坐”，“连坐”都可以用于现代了，因为那些曾经都是“规定出来的。”

[ 本帖最后由 yuanjing 于 2009-6-22 02:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

周郎金币 +16 发帖辛苦啦！ 2009-6-19 20:56

TOP

作者的其他主题:
我所看到的鬼魂无码区总是出现要许可证的影片，报告了也没人管这小子是不是太嚣张了，管理们真是脾气好这贴子不知还要害多少人，删了吧回复奖励不应只看字数回贴辱骂他人为什么没有删除ID

wangxu82 该用户已被删除	2楼大中小发表于 2009-6-19 13:57 只看该作者 0 没有听说过这个案子，只知道判刑有个疑罪判无得原则，没有确实的证据证明有罪一律当无罪的。还没听说过可以这么和稀泥的呢，不过应该可以上诉的吧
	TOP

pltszgtl

Ban to Visit(禁访)

积分: -8
金币: 371 枚
威望: -3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-5-7
最后登录: 2024-7-7

3楼大中小发表于 2009-6-19 15:11 只看该作者

0

这也算是连坐吧，大家既然都没有出面作证，那么就一起受罚。不过我们国家法律上细节问题没有处理好，应该加强立法。

TOP

yuanjing

炽天使

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

lovelykiller

积分: 359
金币: 10409 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2005-10-18
最后登录: 2017-11-1

4楼大中小发表于 2009-6-19 15:39 只看该作者

0

回复 3楼的帖子

你也太孤陋寡闻了，这件事情当时已成为争论的焦点，不亚于夫妻看黄片事件和今年的杭州飙车案。你不信可以在百度上打“烟灰缸赔偿”这样的字样。保你搜索到一堆相关信息。

TOP

WB118800 该用户已被删除	5楼大中小发表于 2009-6-19 16:14 只看该作者 0 哎呀，好多事情不能多想，其实这是办案水平的一个体现，就是破不了案！会破不了案吗？！就应该将天上飞了鸟儿一起告了的，它最有可能有嫌疑哦！
	TOP

hechoo 该用户已被删除	6楼大中小发表于 2009-6-19 16:15 只看该作者 0 楼主，根据我国法律，此案例是特殊侵权，适用的是举证责任倒置。即由被告证明自己没有实施侵害行为。
	TOP

zywla

Ban to Visit(禁访)

积分: 4
金币: 209 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-1-11
最后登录: 2017-5-14

7楼大中小发表于 2009-6-19 16:23 只看该作者

0

受害人的身份是公司董事长,担如果受害人的身份是拿社保的穷人,那你还会觉得不公平吗?

TOP

shengyuhua9

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 129
金币: 6454 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 17 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-5-12
最后登录: 2024-11-5

8楼大中小发表于 2009-6-19 17:32 只看该作者

0

以前在电视上也看过此类的案件，也是各户平摊。
不过我觉得如果找不到凶手，就应该告物业。
因为物业没有尽到保护业主的权利。

TOP

jaywww

LEVEL 0(等待删除)

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

仁义礼智信

积分: 255
金币: 9216 枚
威望: 11 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-4-13
最后登录: 2013-2-25

9楼大中小发表于 2009-6-19 18:15 只看该作者

0

没有什么好想不通的，换个国家一样这么判，国外也不是没有发生过，判决和中国的一样
我不否认楼主说的有道理，那么有没有想过以下几点？
１.受害者已经生成，也就是说这个人的利益受到了损失，必须得到赔偿
２.没有人承认，为什么？扔东西的是因为害怕，没扔的呢？是不是事不关己高高挂起呢？
引用７楼的话说此案例是特殊侵权，适用的是举证责任倒置，也就是说你们２２个户必须要找出来一个，在这种情况下你们都还没有找出来的话，我们只能认为你们是在推诿责任，那就一起赔偿好了，放到哪个国家都一样。
你换位思考一下就能理解了，我被砸了，给了你们２２户调查的时间，你们没找出来，你是不是觉得那２２户有点搅稀泥的意思，反正法律那我没办法，他又不能证明是我干的，对不对？
所以郑重情况下，保护受害者的利益是最重要的。

TOP

liuchilang

LEVEL 1

积分: 3
金币: 140 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-10-7
最后登录: 2014-11-17

10楼 大中小发表于 2009-6-19 18:31 只看该作者

0

明显需要上述啊啊21个被冤枉的人不上述难道是和这件事有联系?集体犯罪的可能性那么大吗?
如果不是我想不会主动拿8000来块出来吧?
除非都是有钱人 8000来块不算个事懒的计较
这不过就是一个法律上的盲区而已真较真我就不信查不出来!

本帖最近评分记录

枫灵金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-20 12:41

TOP

至今想不通的一个法律判决

至今想不通的一个法律判决

回复 3楼 的帖子

回复 3楼的帖子