nba23

据媒体报道，针对多家媒体对于转基因食品的质疑，农业部昨天在官网上发文，称吃转基因食品会导致绝育纯属造谣。这是过去三个月里，农业部第三次在官网上力挺转基因食品，但新浪的最新民调却依然显示，仍有多达82.8%的网友不会选择转基因食品。
　　法国教授用转基因玉米喂食大鼠产生肿瘤的试验虽然已经被欧洲食品安全局否定，但这并不代表转基因食品的安全性得到共识，学术上的争议，也不适合称为造谣。作为一种新兴生物技术，转基因食品商业化还不到20年，由于转基因成分对人体健康的影响还有很大争议，至今包括农业部专家在内的各国科学家都仍在对此进行各种安全性实验，因此，对于转基因食品安全性的论断更应让过硬的实验数据说话，而不是请几位专家去代表农业部轻易下结论。
　　现代科技已经大大扩展了人类的食谱，但新科技乌龙事件也并不鲜见。放射性物质镭被发现后，长达几十年里，公众并不知道其对身体的危害，还曾一度被食品商制成巧克力出售。海洛因刚发明时，同样因动物实验效果良好，被作为儿童止咳药长期使用，直到其成瘾性暴露，才被各国列为毒品。
　　有这些前车之鉴，对转基因食物的安全性，显然更应用长期实验数据去谨慎论证。
　　此前媒体曾披露，中国农业科学院植物保护研究所专家吴孔明等人对转基因棉花防虫效果的实验就长达10年,结果发现转基因棉花虽然可防范棉铃虫的危害，却会引发原本处于次要地位的害虫盲蝽蟓急剧增加。吴孔明研究员在其论文中还曾指出，“我们对大规模种植转基因作物对生态环境带来的潜在影响缺乏经验。”
　　既然如此，专家对转基因食品的其他潜在影响也未必就经验充足，还是少表态，多做实验来得实在些。一旦实验结果出来，也不必专家表态，只要农业部带头在机关食堂拿转基因大米做饭，公众自会信服。

评论：农业部是不是脑子进水了，转基因作物连欧美国家都没确定是不是安全，农业部就决定去推广，是不是农业部老大收了利益集团的好处啊
，建议中纪委介入调查，不能因为农业部的一两条蛀虫坏了一国好汤

[ 本帖最后由 nba23 于 2013-10-21 12:47 编辑 ]

hcncu

前段时间看了财经郎眼，据说农业部机关幼儿园都不吃转基因食用油。

laodoujiang

我再说一次，在西方发达国家没有吃转基因的时候，国人不要吃，为什么？很简单，我们不要做西方人的实验品，我们不是小白鼠，我们也没有穷到拿自己的生命做实验的地步。

当然了，那些官老爷们相当实验品，我也怀疑他们是否真的就当实验品，他们是什么？就是周扒皮，半夜起来把公鸡弄叫了，让长工去下地干活了，然后他自己又回去睡觉去了。那些官员们这么卖力的推销转移因是因为他们是有好处可拿的，那些转基因的缔造者，西方的发达国家，他们无法在自己的国家和同样发达的国家当中实验自己的科研成果，他们急啊，所以他们才把这项技术转移到发展中的国家里来继续搞实验。那些官老爷和缺少良知的科学家为了好处不惜做民族的罪人，帮着老外来拿国人当实验品。

是中国人就站出来，我们不做小白鼠，我们坚决不做实验品。

[ 本帖最后由 laodoujiang 于 2013-10-21 15:33 编辑 ]

002193

农业部这是站在什么立场来推出这个方案？既然国人有疑问。应该先释疑才好。

飞舞的蛱蝶

科学，必须坚持实事求是！必须秉承客观的历史价值观！来不得半点虚伪、马虎......如果仅凭某一科研团队或某一个科研人员拔苗助长、急于促成，不加以一定历史时期的论证和考量，他或他们必将成为人类历史的千古罪人！！！鉴定完毕

爱上海

农业部的人自己都不吃，却让一般老百姓去吃，就是一种愚民政策，依靠部分掌权者和老百姓的信息部对称，来到自己不可告人的目的，3楼的说法有道理，可是没有证据，主流媒体会说你是造谣，发布虚假信息，你说呢？

tk747

操他妈的 自己都不吃就让我们吃

emailuse2014

有利益推动吧。在利益面前，国家民族都不是考虑。

tuding

对转基因技术《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》
议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。

由此可见转基因技术在国际上并不被认可为一种安全的、无害的生物技术，尤其是“巴西坚果事件”“普斯泰事件”中转基因作物表现出的不安全因素不应被忽视。

法国分子内分泌学家Seralini及其同事在2009年第7期《国际生物科学学报》上发表文章，讨论给老鼠喂食三种孟山都（Monsanto）公司转基因玉米的实验和分析结论。文中指出，老鼠在食用转基因玉米三个月后，其肝脏、肾脏和心脏功能均受到一定程度的不良影响。早在2007年，Seralini及其同事就曾对孟山都公司转基因玉米的原始实验数据作过统计分析（文章发表于《环境污染与毒物学文献》Archives of Environmental Contamination and Toxicology,2007,52: 596-602），得出过与2009年那篇论文类似的结论。来自美国、德国、英国和加拿大的6位毒理学及统计学专家组成同行评议组，对Seralini等人及孟山都公司的研究展开复审和评价，并在《食品与化学品毒理学》上发表评价结果。专家评议组认为，Seralini等人对孟山都公司原始实验数据的重新分析，没有产生有意义的新数据来表明转基因玉米在三个月的老鼠喂食研究中导致了不良副作用。

tuding

转基因作物在欧盟和世界上其他国家上市是受到严格的限制的，在咱们国家本身监管就漏洞百出，危害食品安全的事件频发，食品安全的问题还没解决呢！
一旦放开谁保证对转基因食品监管的完善？保证转基因食品的安全？专家还是教授？他们的话谁信？
再加上官员的“洋奴”主义思想，要是放开非出事不可。就像“黄金大米”事件，这种大米是谁允许在中国作的实验？
这种大米安全吗？谁能给它“背书”？如果出了问题怎么办？实验的对象可都是小孩子呀！可以枪毙那些混账吗？

2012年8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体披露说，美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团队，曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验，绿色和平组织表示说，此举非常不负责任。这项试验于2008年在湖南省一所小学进行，针对6到8岁的健康的在校小学生，比较儿童摄入“黄金大米”，菠菜和胡萝卜素、胶囊之后，对补充维生素A有何不同？试验由美国塔夫茨大学湖南疾病预防控制中心，中国疾控中心营养与食品安全所，以及浙江医学院等机构共同进行。目的是针对发展中国家非常严重的健康的问题寻找解决办法。
湖南省衡南县疾控中心副主任吴建桥表示说，他们与2008年所进行的课题为植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率的研究，属于国家自然基金研究项目。湖南省衡阳市政府在进行调查之后称，参加试验的学生所食用的宣布的食品均在当地采购，并未涉及到转基因大米，以及其他转基因食品。
美国塔夫茨大学类胡萝卜素和健康研究所(Carotenoids and Health Laboratory)的主任唐广文教授将询问邮件转给了塔夫茨大学校方。随后校方发言人克罗斯曼(Andrea Grossman)以书面形式回复说，塔夫茨大学在各种以人为对象的试验中，均遵循最高的道德标准。“黄金大米”的试验目的是针对发展中国家一个非常严重的健康问题寻找解决方法。根据世界卫生组织的统计，维生素A的缺乏影响着全世界2亿5000万的儿童，其中每年有25万儿童因此失明，这些人中的半数都在失明后死亡。尽管目前有各种维生素A的补充方式和社会项目，但仍无法解决维生素A的缺乏问题，本试验的目的就是进一步证实“黄金大米”在补充维生素A不足方面的有效性。克罗斯曼强调，这次在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院(NIH)。
报道指出，克罗斯曼同时附上了研究报告的全文。根据该报告，试验共对湖南某农村地区(一说为衡阳)的112名6至8岁的儿童进行了筛选，最终确定72人入选，并对一部分儿童进行了寄生虫感染等方面的先期治疗，以防止这些健康问题影响试验结果。这些儿童在35天的时间里，分别被喂以“黄金大米”、菠菜和胡萝卜素胶囊，最终结果显示，“黄金大米”在补充维生素A方面同胶囊一样有效，同时优于富含胡萝卜素的菠菜。

[ 本帖最后由 tuding 于 2013-10-24 19:50 编辑 ]