农民意识强烈导致不能和地主阶级相处并转变，是失败的根本原因。李自成也是如此，如果及时转变，笼络地主，欺骗农民，是能够改朝换代的。

wwhwgs

黄巢非大将之才。手下将领也没几个像样。失败是必然的。更别说他还是个吃人的残暴食人魔，一点人性都没有。

xdh1688

占不占都一样，一个流寇注定了只是失败者。

siskguwtu

历史上的农民起义的领导者，多数还是因为自身的眼界有问题，唯一例外的是朱元璋。

doplhin

想下后来的太平天国起义更不思进取，打了南京就淡定了

fex3

农民起义的结果大多以失败告终
这似乎和游牧民族入主中原后就被同化类似
他们总是忘记自己揭竿而起的目的为何
或者说，一旦阶段性达到目标
就没有持续的动力了~

baxxcmagus

毛泽东的身影又出现在了这里，他很明白的总结了黄巢，李闯失败的原因。为后来的成功埋下伏笔。

村民论坛

楼主分析的两点很有道理：一黄巢发动的是人民战争，二黄巢没有后方根据地做后盾，这两点很好。我想加上第三点就是他没有对发动起来的群众做宣传教育，发动了群众但没有依靠群众，脱离了起义的中心。

西山杂种屌1

黄巢和朱温是唐都长安的致命毁灭者，至今西安不过是当时长安的一小部分而已

ranran

不当流寇也不行，没有绝对的实力就想建立根据地与朝廷对抗只会被敌人围住然后一点一点的蚕食掉。当年蒋介石对红军的5次围剿就是例子