lzz9999

看到转帖区一篇文章题目是《要对越南开战：近日中国开始征召退伍军人》，我感觉到这篇文章的真实性，我在这里并不是要谈这篇文章的真实性，而是要谈谈现阶段应该做哪些事情。
我只在新闻中看到外交部发言人严正声明南海西沙是我们固有的领土，外交部还没有给越南发照会，我觉得要打可能还早。孙子兵法中有上兵伐谋，次兵伐交，其次伐兵，其下攻城。连照会都没有
发，也就是次兵伐交这项还没有做到，我看现阶段的冲突只能在嘴边。但是南海自古以来就是我们的领土，不会因为越南有了米国老子领土你说要去就能要去的。
“上兵伐谋”，打仗是需要智慧的，不打而叫别人缴械那就是高人。
有专家指出，越南近些年在与中国经贸往来中大大受益并依仗中国的原材料和市场，如果激化矛盾，首先受伤的必将是越南经济。
越南经济发展以出口创汇为导向，这样的体制有一个很大的制约，就是原材料包括能源都需要进口，而目前为越南提供最多原材料和电力的国家恰恰就是中国。例如，纺织业近些年在越南异军突起，其中重要的原料——布料基本都来自中国。同时，一些中国企业开始进入越南的关键领域进行投资。像水电站等大型基础工程，中国不但承包工程，更直接参与投资兴建。作为一贯缺乏电力能源的国家，水电站、火电站都是越南目前极其看重的项目。
中国—东盟自贸区的建设也让越南经济极大受益，越南大量农产品在中方提供优惠政策的情况下进入中国市场。与此同时，身处湄公河下端的越南也是“大湄公河流域规划”的最大受益国，因为几个出海口都在越南国内。预计到2015年，中国与大湄公河次区域国家的贸易总额有望超过1500亿美元。紧密的合作关系已经强大到足以制约一些国家拿它的经济利益来冒险，想必越南不会把自己置身于东南亚大的发展远景规划之外。
旅游也是一方面，越南人有很多都在做对中国人的旅游贸易，并且中越边境贸易也是越南的一个经济环节。
越南的经济发展离不开中国，中国可以从对越南经济贸易下手，封锁边境，断绝与越南的经济贸易，包括陆路和海路。中国如果这样，肯定会受到经济损失，但是越南的损失会更大。封锁边境，断绝一切与越南的联系，包括走私。
不战而屈人之兵，我想不一定是需要武力来威胁的。

　　

lzz9999

引用:

原帖由 ailiy 于 2011-6-20 21:37 发表
现实世界有几个是靠经济封锁达到军事目的的？经济封锁不是一个单纯的话题，也不是绝对的封锁，对南海问题要做到釜底抽薪，首先要解决的是美国，如果美国不支持越南或者是提醒越南不要得寸进尺，我想效果要好很多，当 ...

不同越南贸易并且封锁边境也就是一时的，然而和他进行战争就会给某些国家口实，并且还会联合很多国家加入对中国的经济制裁，那时候的经济损失就会远远大于断绝与越南所有贸易的利益了。能解决越南的老子当然好，用什么方法？外交？还是战争？如果解决越南老子容易的话，那就没有和越南的南海之争了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-20 22:09

lzz9999

引用:

原帖由 村上秋树 于 2011-6-20 22:40 发表
经济封锁能有效吗？看看朝鲜和古巴，被封锁了那么多年了，不照样活蹦乱跳的？
再说，光靠中国一个国家不同越南开展贸易，封锁得了吗？

把和越南的贸易经济来往转成和越南所有周边国家的贸易和经济来往，并且要求这些国家不和越南进行贸易和经济来往。海上，在西沙还没有被越南抢占的地点驻守，建设，在海上围住越南。
我就不信了，一个弹丸小国能挺得住多久？