拖鞋上人

看了本章，一点意料之外的东西都没有。也许是因为我看透了某些东西，或者是我对此文麻木了？
一如既往的，张雅丹还是老样子，她的亲卫队们还在努力的抛开事实行为去想当然的剖析她的美好和对陈江的深爱，任何人都无法唤醒他们。
同样，福大的文章延续了一贯的风格，秉承了“虐心教科书”的传统。福大就像一位洞悉读者心灵的卓越工匠，他的情节安排不求合情合理，但总能把你虐得欲哭无泪。
梦蝶兄看到了福大“不小心”过激的几个用词，却没有意识到这几个“不小心”的词语恰恰是福大用心良苦思之再三的“点睛之笔”。
虐心教科书可不是玩假的，这可是我过往的亲身体会。当然愿意跳出来用旁观者的目光去审视本文情节的人，大抵会发现，什么哲理、情感、人性，在这里都是歪斜扭曲的，情节拼凑在一起的原理，其实是福大师那冠绝的虐心理论，当然也仅仅只有虐心而已。事件的发展既没有沿着逻辑轨道，也没有因循人性和人心，但心痛感掩盖了一切不合理。读者会感到痛彻心扉，因为这里虐心的分量是其他文章的数倍，虐心感的强烈足以填补人物塑造和情节发展方面的不足。从这一点看，福大可算开创一个流派的一代宗师，也就是——纯虐心流。
读者就是福大手里的玩偶，因为福大操纵了读者的心灵，通过一个个生硬却有效的情节转折和一个个“不小心”的过激用词。当福大辩称自己写文一直是代入陈江时，我心里宁愿相信福大其实是深深代入了许剑的角色自爽，却同时用高超的虐心手腕把读者的代入感钉牢在陈江身上，何其高明！
更高明的是对张雅丹的塑造，福大用一根绳子将张雅丹这个人偶吊在半空，让陈江和许剑两个男人分两边不停扑咬空中的木偶，木偶不停的摆来摆去，绳子的另一端却牢牢掌握在福大自己手里。两个男人无论怎么扑咬都只会让人偶荡来荡去而无法真正得到她。当男人自以为了解了木偶的摆动轨迹，纵身一扑，关键时刻，福大总能绳子一提，让人扑个空。不管读者代入许剑还是陈江，都只是福大用张雅丹这个木偶来逗弄玩耍的小可怜而已。
是否会被耍，关键是能否看清空中那个诱惑你的美女，其实只是个散发腐臭的木偶。当你能闻到腐臭味，擦亮你的眼睛醒神一思，就能明白自己原来是落入了一个局中。跳出来一看，一切恍然，身后的局中没有哲理、没有爱情、没有亲情，有的，只是赤裸裸的欲望，而你之前痛苦不堪的根源，正是你对空中那
腐臭玩偶的欲望。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +38 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-6-29 15:50

拖鞋上人

其实对于文中情节的合理性，以及故事的现实性，根本很清楚的摆在眼前。
我之前回复中就提到过，《欲望都市》一文的创作灵感，绝对不是来源于福大的现实生活或者现实观察的体验和感悟，而是来自其他艺术作品，譬如金庸小说、狗血台湾剧或韩剧、情感小说等。
《欲望都市》的情节发展，更多的感觉像童话故事。有的读者说他合理，是因为它的情节是抽象于生活，童话也是如此；说不合理的更多一些，为什么，因为我们读文的时候，没有那种来自生活的共鸣感，严重缺少共鸣！譬如陈江这个角色，我觉得755544说的没有错，现实生活中，我们几乎一辈子都遇不到这种人，但你不能否认这种人的存在，只不过他太抽象了，严重脱离我们的现实生活，有点像雷锋。
反正我读的时候，就像在看童话故事。既然是童话，当然是相信的人觉得它真，不相信的人觉得它假。反正我这辈子经历过的人，没有一个跟文中的人物对的上号、搭得上边的，连相像的几乎没有。
说到这里，可能又有人要搬出那句话：”这是小说，将什么现实？”。其实，你想一想长大后的我们，为什么对小时候看得津津有味的童话故事失去了兴趣？这个道理不言自明。

[ 本帖最后由 拖鞋上人 于 2011-6-30 12:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +20 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-7-1 09:54

拖鞋上人

duanduan兄，对于情节合理性。
我想兄台自己也不否认，对文中人物评价出现最多的词汇就是“傻”字。大家不要以为这种想象很正常，出现太多的“傻”是非常不正常的。
之所以如此，就是因为大家把太多不合理情节归罪到“傻”字上，以求获得故事阅读的合理性，否则大家很多时候无法说服自己。
举两个例子：
1.陈江在收到许剑威胁，骗张雅丹说出差，想办法拿回视频的时候，居然和任敏去医院附近的超市逛街，从而导致了张雅丹态度的大变化。
这个情节安排中，陈江怎么可能这么猪？要想情节合理，我们就只能说陈江“傻”，这样一来又合理了不是？
2.张雅丹相信医生，相信性爱能治疗重伤的许剑，相信许剑用香蕉插她能治病。
这里我们又会说张雅丹“傻”，因为她不傻这情节就极度不合理。
我这里举的2个例子，文中类似的太多太多了，本章里也有。这两个例子，都是文中情节重大转折处，试问这样的重大事件都是如此，那“非常合理，没有不合理的地方”的说法真的很难站住脚。
而陈江拒绝张雅丹的求欢，这个情节就比较合理，因为这是陈江性格使然。很多情节，能用性格解释的就是合理的，即使人物做了错事，也不会是因为他“傻”，如果他“傻”，一般都是情节出现了问题。

[ 本帖最后由 拖鞋上人 于 2011-6-30 12:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +20 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-7-1 09:55

拖鞋上人

合理不合理就看读者自己了，认知水平的不同导致的，靠口水是没法说服的。
王子和灰姑娘的故事，小时候看觉得挺带劲，到现在你都不能说它不合理。那感觉是什么样的，想必大家都知道。
男女情感的纠葛，其实大家闲时可以逛逛天涯社区的情感天地，里面的故事有真有假，但即使是假的也挺有触动感的，我不认为欲望都市里的故事在那里吃得开，不然可以删掉肉戏贴那儿试试看，因为这故事太童话了。
欲望都市最大的亮点其实是虐心，牺牲了很多合理性和人物塑造，如果读者陷进去就有的受了，痛楚感会让你迷失，欲罢不能而忽视其他，读下去的欲望会让你自动说服自己事件是合理的。但像我这样已经跳出来，客观冷静看待的读者，阅读此文更多的是一种惯性，毕竟前面跟了那么久，对这文章有感情，纯粹想看个结局。
要论观点是否客观，我认为首先要跳出主观情绪波动，也就是不能被虐到心。如果你的心被文章搅得一团糟，你的观点就绝对不可能冷静客观！