magsone

现在网络发达，想洗也不容易了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

你错了，法制不代表法治，法治并不能体现法制。法制是由其国家体制决定的， 而法治则是主要在于由上而下的社会体系所决定的，而你说的是法治，这并不是国家体制所主导的，客观的看待你才能不至于走入极端的队列.

哎,早就想写这样一篇文章了,一直没敢动笔,关键是要花大量的时间去研究一些史料,及战略方面的东西,没时间.
楼主写出思维,但关于抗日战争一段破绽太多了,
教育一段,有中心思想,文笔有待提高.
锅学了16年,结果在社会上后,全盘推翻了,总结我我从6岁上学到22岁毕习,唯一学到的就是思维方式,

ynqujing

说到最后就还没丢掉意识形态，中国的历史永远是胜利者写的，所以少不了意淫与浮夸。
就说八路抗日吧，去年徐焰少将的一篇文章别再吹嘘国民党抗战多厉害了。当时八路军平均三人一把枪，一人三发子弹，如何和敌人干正面。说到八路抗日就不能不说百团大战了，平均每个参战战士消耗6发弹药。如何干正面？
在说游击战。游击战的特点军民一体分不清军民。就容易让日军反击起来，也就军民不分的"一体消灭"。
抗日战争的血腥残酷是千千万万老百姓用血肉堆砌起来的。而不是哪个党派领导出来的胜利。
我们初高中学的历史，都是有意识的删减。
49年以后的历史么，唉不提也罢~~~~

小哥们写了这么多不知道是让啥事给伤了 其实历史就那么回事
你要是真被洗脑了 也就不会写出今天这么反弹性质的文字来 =结果还是没有被洗脑
第一，我们从建国以来就处于严重的外部压力之中 对帝国主义和资本主义的宣传是有点过火 如果你看过关于中美建交的事情你就应该能明白 当时高层是层层给各个省委的打招呼让大家转变思维 美其名曰和美国建交是为了“联美抗苏”
第二，李自成就是一个农民 当然在我们小时候要大夸特夸了 其实太平天国+李自成+红白莲教+义和拳 哪个不是吹上了天
第三，关于抗战的事情 我们这些年已经在中学历史教材里面改了 承认国军在正面战场的作用了
第四，每天别傻了吧唧的准时7点钟坐在电视前面 把脑壳打开 灌XX联播 看事情要注意层次 什么是宣传的 什么是真的批评的 什么是小骂大帮忙的 希望你能分的清楚
第五，不管是什么主义 都是老百姓过日子 有空了多看看怎么挣钱的新闻 愤青有啥用 我从初中就对苏联解体耿耿于怀 到现在自我研究了快20年了 结果是什么 就是啥也不要去研究了 过好自己的日子 挣好自己的票子 买个好点的车子 住个大点的房子 有富余的钱接济别人点金豆子 天塌不了 有武大郎顶着呢

christina78

初初一看，感觉楼主明明是９０后的脑残一代嘛，哪是什么８０后。后来一算，他中学时看的太行山上，大概是８８，８９年的，所以自称８０后，其实应该算是９０后了。

说『脑残一代』，虽是贬义，但并非歧视。因为所有人都会经过这种脑残阶段，而现在正应该是９０后脑残的年代，８０后应该已经长大，形成自己的人生观世界观了。

所谓教育，说到底就是洗脑。老实说中国的洗脑很不全面很不彻底，比起人家美国的中小学差远了。象袁腾飞这种中学教师，要是在美国的中学课堂上如此大嘴巴的话，马上就要丢饭碗的。当然他在课外乱说话，听众是成年人的话，再离谱也没关系。

人到了一定年龄，一般是十几岁时候，就会进入脑残时代，逆反心理特别严重，质疑一切。再长大一些以后，见识多广，对于客观事物有了正反两方的见解，就会形成自己的观点，赞成什么，反对什么，都自己心里有数，不会象脑残时代一样为了反对而反对了。楼主的所谓『看法』，幼稚青涩，不值一驳，不过希望他能够尽早长大，成为一个思想完整的成年人。

我们其其实缺少的是一种精神啊，特别还是艰苦奋斗的精神啊，现在我们的国家缺的也是这种精神啊，不能把享乐主义时常挂在嘴边，，我们的国家比起西方还是很落后的，但是我们有信心，有能力，有勇气在党的领导下建设的更加美好，富强，壮大！！！！！！！！！！！

slj21

教科书上的历史，只是gov的一面之词，具有特殊的目的和用途，对于历史事件和任务做了艺术的夸张和合理的改变。

其实李自成、黄巢之流就是流寇，对文明的进步没什么推动作用，所谓沉重的打击了统治阶级的统治——只不过换了他们坐庄，

而且坐庄的水平更滥很快就被收拾了。

成吉思汗、忽必烈之流只是蛮族部落首领，我相信他们的烧杀抢掠对与蒙古文明的前进有巨大作用，

但是对于其他的文明来说就是一场灾难。他们也从未拿中原的百姓当作自己的人民。

历史不应该是冷血的，如果一个国家的历史学家说：“虽然有几百万人被屠杀，但是因为文明的融合和更新取得了进步！”

那这个国家的人民是可悲的，他们随时可能成为被忽视的数字。某部门可以换一个口径说：“虽然这***个公民的是可悲的，

但是他们的牺牲换来了国家的进步。”

maxwell91

针对楼主最后总结的几点，我非常的不认同，理由如下：
      楼主反复强调，平型关消灭的是日军的辎重部队，言下之意，不算本事。但你应该考虑，当时八路军的装备水平和人员构成算什么性质的？那是民兵性质的！民兵干掉了后勤部队，为什么不算本事呢？反观当时的正规军——国军，你也反复的说了台儿庄大捷，但是，所谓的台儿庄大捷，仅仅是徐州会战的一个战斗，而且是40万国军合围2万日军，还没有予以歼灭，最终被日军调集兵力后，造成了徐州失守，又是一次大溃坝。赢了一个战斗，输了整个战役，这叫什么大捷？纵观抗战初期、中期的过程，国军哪次重大战役不是以绝对优势的兵力参战，最终惨败收场？这仅仅是装备和训练的问题么？蒋介石作为统帅可以不承担败退西南、将大半国土送与日寇的责任？
      另外，楼主为何避而不谈百团大战呢？我不解！这正是共军抗日的聪明之处，装备和训练不如日军，但是共军创造出了游击战的战法，而游击战同样可以打大仗。作为统帅，不能正确的制定符合自己部队特点的战术，就是在帮助敌人屠杀自己的士兵！
     说到共军的游击战，我倒想问了，国军主力败退后，留在沦陷区的部队原本比八路军要多，可为何不是当汉奸就是被消灭了呢？反倒是八路军由几万人，最后发展到抗日结束时的百万人？
     至于皖南事变，我想请你有点科学精神，拿出有效的证据来，道听途说是不行的。

肚皮鱼

哪个国家不愚民，哪个政府不骗人，换成你上台不也是这套路子。有什么大惊小怪的。